Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД02RS0008-01-2021-001381-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 05 мая 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачев

ой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А., его заместителя Касьян С.Н.,

подсудимого Майманова К.Н.,

защитника Болгова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майманова К.Н. <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманов К.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Майманов К.Н., находясь на территории своего дома, по <адрес> Республики Алтай, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, а именно <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой в высушенном виде не менее 372 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере Майманов К.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 372 грамма, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенес, в целях незаконного хранения, данное наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня его при себе в двух мешках, от вышеуказанного места сбора в гараж, расположенный на территории усадьбы по <адрес> Республики Алтай, где в целях хранения, высыпал из мешков, собранные им, верхушечные части и листья конопли на полиэтиленовый тент, где стал незаконно хранить их в гараже по вышеуказанному адресу, без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Майманов К.Н., находясь в гараже, расположенном на территории усадьбы по <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 372 грамма, в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, пересыпал с полиэтиленового тента, собранное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 372 грамма, в крупном размере, в два мешка, которые положил в тумбу находящуюся, там же, в гараже по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить в указанном месте, без цели сбыта для личного потребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов, Майманов К.Н., действуя умышленно, находясь в гараже, расположенном на территории усадьбы по <адрес> Республики Алтай, часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства – марихуана массой в высушенном виде не менее 90 граммов пересыпал в фрагмент пластиковой бутылки из одного из мешков, после чего употребил путем курения, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот указанного наркотического средства, для собственного употребления, наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 90 граммов в фрагменте пластиковой бутылки оставил хранить на столе в гараже, по вышеуказанному адресу, а часть наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 124 грамма в одном мешке и массой в высушенном виде 158 граммов в другом мешке положил в тумбу, находящуюся, там же, в гараже по вышеуказанному адресу, где без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – марихуана общей массой 372 грамма, в крупном размере, стал незаконного хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Коксинскому району, осуществленных в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Майманов К.Н. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Майманова К.Н., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он решил сорвать коноплю около ограды своего дома для себя, чтобы употребить ее <данные изъяты>. Для этого, <данные изъяты>. В этот же день, около 15 часов дня к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о разрешении обыска по его адресу проживания. После этого он ему сказали, что будет проводиться обыск по месту его проживания и предложили ему добровольно выдать похищенное имущество по факту кражи велосипеда, также предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, а именно один из сотрудников полиции спросил у него есть ли у него что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил сотрудникам полиции, что запрещенные в обороте предметы у него имеются, а именно наркотики и указал в сторону гаража. Он так ответил, потому, что знал, что даже если он ответит отказом, то сотрудники полиции все равно найдут наркотики, то есть коноплю, так как она находилась на видном месте в гараже. С сотрудниками полиции было двое мужчин в качестве понятых. В ходе обыска при входе в гараж сотрудники полиции нашли все предметы, которыми он пользовался для курения конопли, также в тумбочке были обнаружены два мешка с коноплей. Все вышеуказанные предметы и мешки с коноплей сотрудники полиции изъяли и положили в пакеты, горловины пакетов перевязали нитками, на которых были наклеены бумажные бирки, на бирках расписались участвующие лица и он. Когда сотрудники полиции находили и изымали у него все вышеперечисленное, они спрашивали, кому это принадлежит, на что он говорил, что все обнаруженное принадлежит ему. Также были обнаружены куски ткани в количестве 5 штук, этой тканью он периодически протирал металлическую чашку в которой выпаривал ацетон, от нагара. Он ответил, что место, где он собрал коноплю, показать может (Т.1, л.д.110-115, 132-134).

В ходе проверки показаний Майманова К.Н. на месте последний также показал об обстоятельствах совершения им преступления, указав места приобретения и хранения им наркотического средства (Т.1, л.д. 118-121 ).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Майманов К.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (Т.1 л.д. 25-27)

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе проведения предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он, работая по поручению следователя, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району Свидетель №2 и понятыми – Свидетель №3 и Свидетель №4 приехал на <адрес> по месту жительства Майманова К.Н. для проведения обыска. К ним вышел мужчина, который представился Маймановым К.Н. После этого он и Свидетель №2 ему представились и предъявили служебные удостоверения и постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту его проживания с которым он ознакомился и сообщили, что у него по месту жительства ими будет проводиться обыск. Когда он разъяснил права и обязанности всем участникам, он спросил у Майманова К.Н., желает ли тот выдать похищенное имущество, предметы, запрещенные в обороте, то есть наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что Майманов К.Н. указал в направлении своего гаража, находящегося на территории его усадьбы и сказал, что необходимо пройти в данный гараж. После этого они стали там проводить обыск, где в гараже слева от входа на столе обнаружили фрагменты обрезанных пластиковых бутылок разной емкости и на всех был налет темного цвета, а в одной из них была конопля и были металлические гаечные головки с налетом и металлическая чашка. Данные предметы изъяли, упаковали и опечатали. В тумбе, обнаружили и изъяли два мешка с коноплей. Была изъята и металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета и остатками вещества растительного происхождения. В ходе обыска Майманов К.Н. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. В ходе обыска в жилище и других надворных постройках, каких-либо еще запрещенных предметов и похищенного имущества обнаружено не было. По окончании обыска им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и в нём поставили свои подписи (Т.1 л.д. 39-42).

    Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии (л.д.43-46) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> Республики Алтай, на что он согласился. Доехав до <адрес>, сотрудники полиции предложили незнакомому ему человеку поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска, на что последний согласился. Они все вместе проехали в <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес> они подъехали к одному из домов, номера дома он не помнит, однако дом был двухквартирный. Потом подошли к ограждению данного дома, к ним на встречу вышли незнакомая ему женщина и мужчина. Мужчина представился Маймановым К.Н., данный человек ему был не знаком. После чего сотрудниками полиции Майманову К. было объявлено, что по месту его жительства может находиться похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества, то есть наркотики и оружие. Предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту его жительства, с которым он ознакомился. После чего ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. После этого сотрудниками полиции Майманову К. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что Майманов К. сказал, что необходимо пройти в гараж. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска прошли совместно с Маймановым К., в гараж, где слева на столе были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки, в одной из обрезанных бутылок находилась трава, на частях обрезанных бутылок имелся налет темного цвета, также были обнаружены гаечные головки с налетом, стеклянный стакан и металлическая чашка, все вышеуказанное было изъято, потом сотрудник и полиции нашли два мешка, в которых находилась трава, данные мешки с травой также были изъяты сотрудниками полиции. Все изъятые предметы и мешки с травой были поочередно упакованы и опечатаны бумажными бирками, на данных бирках он, второй понятой и участвующие лица расписались.

В ходе обыска Майманов К. пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, последние поставили в протоколе свои подписи (Т.1 л.д. 47-50).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (л.д.51-54) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 При этом последний пояснял, что также совместно с Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при проведении обыска жилого дома Майманова К.Н. Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей по <адрес> Республики Алтай у Майманова К.Н. обнаружено и изъято: в гараже, слева на столе фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством-марихуана общей массой в высушено виде 90 граммов (пакет №), там же был обнаружен и изъят стеклянный стакан с материей и пластиковой крышкой (пакет №); в тумбочке там же, в гараже, обнаружена и изъята металлическая чашка со смесью, являющейся наркотическим средством гашишным маслом с табаком общей массой 0,27 граммов, под тумбочкой там же обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 124 грамма (пакет №), наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 158 граммов (пакет №), на полке шкафа, там же в гараже, обнаружены и изъяты 2 металлические торцевые головки с налетом и специфическим запахом (пакет №), на печи, там же в гараже, обнаружены и изъяты фрагменты пластиковой бутылки с налетом внутри ( пакет №) (Т.1 л.д.20-23).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено: упаковка № (пакет №) – фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством-марихуана, упаковка № (пакет №) – стакан, пробка и пять фрагментов тканого материала, упаковка № (пакет №) – металлическая чашка, с находящимся в ней наркотическим средством-гашишное масло, упаковка № – мешок из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, упаковка № – мешок из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, упаковка № (пакет №) – две гаечные торцевые головки, упаковка № (пакет №) – фрагменты бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Майманова К.Н. (л.д.85-87, 88-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещества растительного происхождения представленные на экспертизу в пакетах №, №, №, являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде до постоянной массы при Т 1100С в пакете № составила 90 граммов, в пакете № грамма, в пакете № граммов.

Фрагменты вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу на тканых материалах в пакете №, в следовом количестве, являются наркотическим средством – марихуана.

Вещество, представленное на экспертизу в пакете №, является смесью табака с наркотическим средством – гашишное масло. Масса смеси составила 0,42 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла отделенного от табака и высушенного при Т 1100 С до постоянной массы составила 0,27 грамма.

2. На стакане и на пробке, представленных на экспертизу в пакете №, на двух гаечных торцевых головках, представленных на экспертизу в пакете № и на двух фрагментах бутылок, представленных на экспертизу в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (Т.1 л.д.57-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. На поверхности фрагмента полимерной бутылки (пакет №), стеклянного стакана и полимерного винтового колпачка (пакет №), металлической чашки (пакет №), двух металлических головок торцевого ключа (пакет №), двух фрагментах полимерных бутылок (пакет №, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Республики Алтай, предоставленных на экспертизу по материалам предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следы.

2. Следы рук, содержащиеся на поверхности предоставленных объектов не пригодны для идентификации (Т.1 л.д.65-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. (Т.1 л.д.75-77).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Майманов К.Н. страдает <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза о длительном употреблении канабиноидов, также результаты проведенного обследования, выявившие у него сформированную зависимость к каннабиноидам. 2. Майманов К.Н. нуждается в лечении о наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача. Противопоказаний для проведения лечения о наркомании у Майманова К.Н не имеется. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства СПЭ. 3. Майманов К.Н. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. 4. Майманов К.Н. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 5. Майманов К.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. Майманов К.Н. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (Т.1 л.д.81-83).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Майманова К.Н. в совершении им преступления, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного, суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Майманова К.Н. полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания Майманова К.Н. в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого деяния и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями Майманова К.Н., а также с совокупностью иных доказательств по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Майманова К.Н. суд не усматривает.

Суд также исходит из того, что крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение, исходя из их массы в высушенном виде 372 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Защитник Болгов Л.В. в судебном заседании просил суд об освобождении от уголовной ответственности за содеянное Майманова К.Н., в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ и прекращении уголовного дела, поскольку имела место быть добровольная выдача Маймановым К.Н. наркотических средств, подсудимый добровольно указал, где хранятся наркотические средства.

Однако выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Майманова К.Н. примечания 1 к ст.228 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии с положением п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Однако, проанализировав в совокупности исследованные доказательства судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено в гараже по месту жительства Майманова Е.Н. в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции.

Из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотиков, т.е. конопли в гараже, т.к. все равно знал, что они будут найдены сотрудниками полиции при проведении обыска гаража, т.к. они находились на видном месте в гараже.

Указанные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они проводили обыск у Майманова К.Н., искали похищенное имущество, по указанию Майманова прошли в гараж, где на столе обнаружили фрагменты пластиковых бутылок, стакан, чашку со следами налета, а затем в ходе обыска обнаружили в тумбочке 2 мешка с коноплей.

Таким образом, в судебном заседании при установленных обстоятельствах не нашло свое подтверждение возможность Майманова К.Н. распорядиться имеющимися у него наркотическими средствами иным способом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Майманову К.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Майманова К.Н. суд признает и учитывает следующее: Майманова К.Н. ранее не судим, состоит в гражданском браке, имеет троих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительство, не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра и фтизиатра, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по Усть-Коксинскому району РА и удовлетворительно администрацией Огневского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Майманова К.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Майманова К.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого Майманова К.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а именно, совершение им умышленного тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Майманову К.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майманова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Майманова К.Н. 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майманова К.Н. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном виде 370,5 граммов, наркотическое средство - гашишное масло общей массой в высушенном виде 0,27 граммов, фрагменты бутылок из полимерного материала, стеклянный стакан, фрагменты материи, пробку, две гаечные торцовые головки, металлическая чашка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району (л.д.92,93); марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Майманова К.Н., изъятыми у последнего ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий С.Н. Пустогачева