Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2024 (2-7426/2023;) от 28.12.2023

2-1093/2024

03RS0007-01-2023-004558-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике судьи Надыргуловой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гиндуллиной Эльнаре Ризвановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гиндуллиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ (ПАО) и Гиндуллина Э.Р. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 595 746 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 12,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 595 746 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 506 184 руб. 26 коп., из которых: 470 503 руб. 28 коп. – основной долг, 32 332 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 548 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 799 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с Гиндуллиной Э.Р. задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно 506 184 руб. 26 коп., из которых: 470 503 руб. 28 коп. – основной долг, 32 332 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 548 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 799 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 261 руб. 84 коп.

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гиндуллиной Эльнаре Ризвановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда ... от < дата > заочное решение Советского районного суда ... от < дата > отменено, производство возобновлено.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Гиндуллина Э.Р на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ВТБ (ПАО) и Гиндуллина Э.Р. заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 595 746 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 12,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 595 746 руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В своем ходатайстве об отмене заочного решения Гиндуллина Э.Р. указывает только на факт неполучения ею извещений о судебном заседании, других доводов о несогласии с заочным решением не приведено.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 506 184 руб. 26 коп., из которых: 470 503 руб. 28 коп. – основной долг, 32 332 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 548 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 799 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Гиндуллиной Э.Р. подлежит взысканию в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно 506 184 руб. 26 коп., из которых: 470 503 руб. 28 коп. – основной долг, 32 332 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 548 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 799 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 8 261 руб. 84 коп. по платежному поручению ... от < дата > которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гиндуллиной Эльнаре Ризвановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гиндуллиной Эльнары Ризвановны, ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно 506 184 руб. 26 коп., из которых: 470 503 руб. 28 коп. – основной долг, 32 332 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 548 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 799 руб. 45 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                              Т. М. Турьянова