ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2022 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда города Краснодара Буренко С.В., рассмотрев, поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 5613 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, временно нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
В производство Ленинского районного суда г. Краснодара из УМВД России по г. Краснодару поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, была выявлен факт размещения в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» на страничке пользователя под псевдонимом «Def Hard», которую ведет гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая открыта для неограниченного круга пользователей, размещение публикации с картинкой «Нет Войне» и ссылкой на сайт для сбора петиции «остановить войну с Украиной». Тем самым, своими действиями ФИО1 призывал к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал.
Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.
Часть 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Публичность действий может выражаться в том, что они осуществляются в присутствии многих лиц; может определяться местом и обстановкой совершения деяния (митинг, конференция), способом (демонстрация фильмов, размещение информации на открытом сайте в сети «Интернет», раздаче листовок на улице и т.д.).
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).
Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.
ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» сети Интернет, под псевдонимом «Def Hard», которую ведет гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, разместил публикацию для всеобщего обозрения, с картинкой «Нет Войне» и ссылкой на сайт для сбора петиции «остановить войну с Украиной», которая, своими действиями дискредитировала использование ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В частности, в данной петиции содержались призывы следующего характера: «считаем военными преступниками всех, кто принимал решение о начале боевых действий на востоке Украины, санкционировал агрессивную и оправдывающую войну пропаганду в российских медиа, зависимых от власти. Мы будем добиваться привлечениях их к ответственности за их деяния». Тем самым, ФИО1 призывал к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности
Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, исходя из вышеприведенных требований закона, учитывая, действия ФИО1, суд приходит к выводу, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника УМВД России по г. Краснодару, протоколом «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, справками в отношении ФИО1, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, имеющиеся материалы, закрепляющие процессуальные действия, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ имеют доказательственное значение, и их совокупность является достаточной для вынесения решения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст. 28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО1 соблюдены.
Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
Таким образом, виновность ФИО1 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении названного административного правонарушения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется наличием умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.
Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего обстоятельства, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое отражено в ходатайстве ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для освобождения ФИО1от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880423220200049248; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару); БИК 010349101, ИНН 2309054573; ОКТМО 03701000; КБК 18811690040046000140; КПП 230901001.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья