Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2022 ~ М-151/2022 от 27.01.2022

    Дело №2-813/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-000533-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Зеленина С.Ю., при помощнике судьи Лысенковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Шуваевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Шуваевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,71 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2019, на 09.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 828 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2019, на 09.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 760 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74166,91 руб. По состоянию на 09.01.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 94321,34 руб., из них: просроченная ссуда – 71014,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5481,65 руб.; неустойка по ссудному договору – 13657,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4092,37 руб.; комиссия за смс-информирование – 75,31 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Шуваевой Н.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 94321,34 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3029,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Шуваева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, уважительность причин неявки, ходатайств суду не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским законодательством для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Шуваевой Н.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита № (л.д.16-25).

По условиям указанного договора, лимит кредитования составляет 99998,71 руб., процентная ставка 16,4 % годовых, со сроком возврата 22.12.2021 на 36 месяцев.

В силу п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет 3545,90 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и Шуваевой Н.В. кредитного договора на указанных выше условиях подтверждается имеющимися в Индивидуальных условиях, анкете на предоставление кредита, подписями заемщика.

Заключение кредитного договора в акцептно-офертной форме не противоречит положениям ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед клиентом, выдав сумму займа, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. (л.д.8-10).

В связи с чем, по состоянию на 09.01.2022 у Шуваевой Н.В. образовалась задолженность по договору в размере 94321,34 руб., из них: просроченная ссуда – 71014,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5481,65 руб.; неустойка по ссудному договору – 13657,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4092,37 руб.; комиссия за смс-информирование – 75,31 руб.

С целью погашения указанной задолженности, Банк направил в адрес Шуваевой Н.В. Уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления (л.д. 26), что отвечает положениям п.2 ст.811 ГК РФ. Однако, задолженность заемщиком в установленный тридцатидневный срок не погашена.

За взысканием с Шуваевой Н.В. задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье.

Вынесенный 26.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по делу № 2-568/2021 судебный приказ о взыскании с Шуваевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018 в размере 112746,88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1727,47 руб., определением мирового судьи от 27.08.2021 года отменен в связи с поступившими от Шуваевой Н.В. возражениями (л.д.56).

Определяя размер задолженности по кредитному договору № от 22.12.2018, суд находит верным представленный истцом расчет (л.д.5-7), поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей.

Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3029,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шуваевой Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 22.12.2018 задолженность по состоянию 09.01.2022 в размере 94321,34 руб., из них: просроченная ссуда – 71014,05 руб.; проценты по просроченной ссуде – 5481,65 руб.; неустойка по ссудному договору – 13657,96 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4092,37 руб.; комиссия за смс-информирование – 75,31 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3029,64 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             С.Ю. Зеленина

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022 года.