Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-171/2023 от 07.02.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                              <адрес>

       Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.,

при секретаре                        ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Сергеевны к ФИО1 о признании долга общим имуществом и разделе между супругами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании долга общим имуществом и разделе между супругами.

В обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, 28.09.2020г. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, о чем 18.12.2020г. выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака был заключен ипотечный кредитный договор № от 28.09.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 Сергеевной, ФИО1, по которому было получено 1243000 рублей. Данные денежные средства были израсходованы на приобретение жилья, то есть на нужды семьи. После фактического прекращения семейных отношений и расторжения брака она самостоятельно за счет собственных средств полностью погасила задолженность по кредитному договору в размере 716714 рублей. Считает, что долг по кредитному договору является общим долгом бывших супругов.

Просит суд признать долг по кредитному договору № от 28.09.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 Сергеевной, ФИО1, общим долгом. Взыскать с ФИО1 в ее пользу ? долю суммы общего долга в размере 358357 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается копией справки о заключении брака №А-00978 от 03.08.2021г., выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея.

Данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея 18.12.2020г.

В период брака были оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк- кредитный договор № от 28.09.2018г., по которому ФИО2 и ФИО6 являются созаемщиками.

Истец ФИО2 после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплатила кредитные обязательства, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 14.02.2023г. на сумму 709714,00 руб., приходным кассовым ордером от 11.02.2023г. на сумму 7000 руб.

Ответчиком и его представителем не оспаривается факт заключения кредитного договора в период брака и условия такого договора, факт использования полученных денежных средств по данному кредиту на нужды семьи, факт прекращения семейных отношений и в дальнейшем расторжения брака.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

У сторон в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг по кредитному договору № от 28.09.2018г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 Сергеевной, ФИО1, следует признать общим долгом супругов ФИО8.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО2 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 716714 рублей должна быть разделена между бывшими супругами поровну по 358357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                            решил:

        Исковые требования ФИО2 Сергеевны удовлетворить.

    Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от 28.09.2018г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 Сергеевной, ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Сергеевны денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам, в размере 358357 рублей.

Взыскать с ФИО2 Сергеевны государственную пошлину в размере 6783, 57 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья                     Е.<адрес>