Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-453/2023;) ~ М-410/2023 от 27.11.2023

№2-56/2024

72RS0026-01-2023-000538-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                          26 марта 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бадрызловой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Бадрызловой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2572945997 от 11.05.2013 года, а именно процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 23.10.2023 г. в размере 358 761,65 руб..; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 21.06.2022 г. в размере 47 996,32 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2022 по 23.10.2023 в размере 63 935,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 907,00 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 93,00 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Бадрызлова М.К. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № 2572945997 от 11.05.2013 о предоставлении и использовании банковской карты. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 566 626,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 22.06.2022 г. с должника Бадрызловой М.К взыскана задолженность в размере 566 626,24 руб., задолженность исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неисполнения решения суда, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 23.10.2023 г. в размере 358 761,65 руб..; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 21.06.2022 г. в размере 47 996,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2022 по 23.10.2023 в размере 63 935,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходы по уплате государственной в размере 7 907,00 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 93,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Бадрызлова М.К. заключили кредитный договор № 2572945997 от 11.05.2013 года (л.д. 13-18).

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" (л.д. 21, 22-24, 25-27).

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 28.04.2022 г., вступившим в законную силу 31.05.2022 г. исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бадрызловой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. С Бадрызловой М.К. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № 2572945997 от 11.05.2013 в размере 566 626 руб. 24 коп., из них сумма основного долга – 217 893 рубля 68 копеек, сумма процентов – 343 128 рублей 62 копейки, сумма комиссии – 2 637 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 рублей 26 копеек. Задолженность по процентам определена на 25.04.2019 г.

Согласно представленного Ярковским РОСП исполнительного производства № №ИП на ДД.ММ.ГГГГ должником Бадрызловой М.К. задолженность в размере 575 492,50 руб. погашена (л.д. 89).

В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 358 761,65 руб. за период с 26.04.209 по 23.10.2023 г. от задолженности по основному долгу в размере 217 893,68 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, при этом суд, проверив расчет истца, находит его верным (л.д. 6).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 21.06.2022 г. в размере 47 996,32 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2022 по 23.10.2023 в размере 63 935,63 руб.

С указанными требованиями суд не может согласится по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 47 996,32 руб. за период с 26.04.2019 по 21.06.2022, образовавшиеся от неисполнения обязательства по оплате основного долга в размере 217 893,68 руб. и в размере 63 935,63 руб. за период с 22.06.2022 по 22.10.2023 образовались в результате уклонения исполнения решения суда о взыскании задолженности в размере 566 626,24 руб.

В тоже время задолженность в размере 566 626,24 руб. включает в себя и задолженность по основному долгу в размере 217 893,68 руб.

Таким образом, истец просит взыскать дважды проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Кроме того, решением Ярковского районного суда Тюменской области от 28.04.2022 г., вступившим в законную силу 31.05.2022 г. с Бадрызловой М.К. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № 2572945997 от 11.05.2013 в размере 566 626 руб. 24 коп., из них сумма основного долга – 217 893 рубля 68 копеек, сумма процентов – 343 128 рублей 62 копейки, сумма комиссии – 2 637 рублей 24 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на указанную сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства уже взысканы ранее вынесенным решением суда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Неполучение заимодавцем (банком) в срок причитающихся ему процентов означает нарушение заемщиком денежного обязательства по оплате и должно влечь ответственность по правилам ст. 395 ГК РФ по общему правилу. В таком случае проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться на сумму невыплаченных в срок процентов за соответствующий расчетный месяц с момента окончания срока для их уплаты. В условиях сохранения в силе вышеуказанных разъяснений высших судов такая возможность открыта сторонам только при наличии прямого указания в договоре на такую возможность.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату процентов по займу, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по проценты в порядке проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства своевременного погашения задолженности по кредитному договору, погашения процентов на основной долг и их иного размера.

Таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 23.10.2023 г. в размере 358 761,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907,00 руб. (л.д. 2), почтовые расходы в размере 93,00 руб. (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению расходы по оплате судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Бадрызловой М.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 026,72 руб. (7 907,00*76,22 %=6 026,72), почтовые расходы 70,88 руб. (93*76,22%).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бадрызловой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бадрызловой М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № 2572945997 от 11.05.2013 года, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 23.10.2023 г. в размере 358 761,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с вынесения решения до момента фактического исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026,82 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 70,88 руб.

Производство по делу в части требований истца о взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по 21.06.2022 г. в размере 47 996,32 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2022 по 23.10.2023 в размере 63 935,63 руб. – прекратить.

В остальной части исковых требований истца - отказать.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>