Решение по делу № 2-1074/2016 ~ М-715/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1074/2016                                    

Поступило в суд 28.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кулешову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Кулешова В.С. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 482,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кулешовым В.С., ответчику предоставлен кредит на сумму 789 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. По кредитному договору ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кулешов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кулешовым В.С. заключен договор потребительского кредитования №-ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило Кулешову В.С. кредит на сумму 789 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по 18% годовых (л.д.16-18,29-30).

Согласно условиям договора потребительского кредитования кредитор кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли – продажи (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств Кулешовым В.С. по договору потребительского кредитования между ООО «Русфинанс Банк» и Кулешовым В.С. заключен договор залога № №, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель №, год выпуска №, идентификационный № №, двигатель № № кузов № цвет белый (л.д.19).

Банк исполнил свои обязательства по зачислению суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается заявлениями о переводе денежных средств (л.д.24,25,26), копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

Согласно п.6 условий договора потребительского кредитования задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 29 785,44 рублей, размер последующих ежемесячных платежей 20 050,65 рублей, которые должны поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору 1280092 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Кулешову В.С. направлена претензия и предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д.32). Претензии направлены Кулешову В.С. по его месту жительства, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.33).

Согласно п. 12 договора потребительского кредитования в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/ил внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования и процентов по договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения договора, получения суммы кредита Кулешовым В.С., неисполнение обязательств ответчиком по договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором потребительского кредитования (л.д.10-13), из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредитования №-Ф образовалась задолженность в размере 709 482,11 рублей, а именно: текущий долг по кредиту 652 487,45 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 30 002,65 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 25 487,23 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения дога по кредиту 860,99 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 643,79 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Доказательств уплаты задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 294,82 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулешова В. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредитования №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 482,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294,82 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья     Ю.В.Зотова