Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2024 от 13.02.2024

УИД: 78RS0023-01-2024-001433-34

Дело № 12-216/2024                                                                        08 мая 2024 года

    РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506 жалобу

Садовникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление начальника 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Цысь В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Цысь В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Садовников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Садовников В.В. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что никаких доказательств по делу собрано не было, медицинское освидетельствование на предмет наличия в крови алкоголя не проводилось, бутылка с пивом не изымалась, потому что никакой бутылки с пивом не было, его доводы не принимались во внимание. Ни в рапорте, ни в протоколе, ни в постановлении не указаны обстоятельства вменяемого правонарушения, не доказан факт распития, равно как и не доказан факт опьянения, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Садовников В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что шел по улице на пересечении <адрес> точную дату и время назвать затрудняется, услышал звук машины и остановился, после чего сотрудники Росгвардии подошли к нему и попросили пройти в служебный автомобиль, ввиду того, что он (Садовников В.В.) распивает спиртные напитки в общественном месте. Квас, который он пил не имел, никаких этикеток, находился в пластиковой бутылке.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский-водитель Г.Д.О., пояснил, что он заступил на службу в качестве наряда полицейского в ночь точную дату назвать затрудняется, при патрулировании улиц увидели гражданина с алкогольным напитком. Пояснил, что мужчина, находящийся в зале судебного заседания является Садовниковым. На вопросы суда пояснил, что для того, чтобы определить алкогольный напиток или нет, они подъезжают к человеку, представляются, объясняют причину, смотрят, что находится в руках у человека, имеется ли какой-либо запах алкоголя, смотрят на поведение человека. Сведения об алкогольном напитке указываются с выявленной бутылки, что также фиксируется на видео «Дозор», данные видеозаписи хранятся 30 дней. Когда они подошли к Садовникову В.В., у него в руках была открытая бутылка пива, какого именно, в настоящее время он не помнит, данные сведения им были отражены в рапорте, от Садовникова исходил запах алкоголя. Последний был выявлен на <адрес> в вечернее время, большого количества людей в указанном месте не было, 2-3 человека. Садовников был доставлен в 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб по указанию дежурного.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Садовникова В.В. в его совершении;

принимая решение о признании Садовникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут Садовников В.В. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, а именно пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,8% готовой продукции, то есть нарушил статью 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

виновность Садовникова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения; рапортом ст. <данные изъяты> Г.Д.О., его показаниями, данными в ходе рассмотрения жалобы, изложенными выше;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанных документов, в том числе протокола об административном правонарушении судом не установлено;

представленные в материалах дела процессуальные документы в полном объеме соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности указанных в них обстоятельств, не имеется;

в соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей;

доводы Садовникова В.В. о том, что он не употреблял спиртные напитки в общественном месте, суд находит несостоятельными, такие доводы опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями, допрошенного ходе рассмотрения жалобы свидетеля Г.Д.О. показаниям которого суд доверяет в полном объеме, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами;

действия Садовникова В.В. должностным лицом правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Цысь В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Садовников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                               И.А. Кабанова