Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-12/2023

УИД 21MS0028-01-2022-004305-89

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

3 марта 2023 года                                           п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тургенева А.Б., защитника-Никитина А.В.

потерпевшей Левагиной И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Тургенева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

поступившее по жалобе Тургенева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тургенев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Тургенев А.Б. подал жалобу об отмене постановления, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, в результате чего доказательства по делу об административном правонарушении были оценены односторонне, без учета фактических обстоятельств по делу.

Заявитель жалобы полагает, что Левагина И.В. обратилась в полицию по данному факту только ДД.ММ.ГГГГ с целью давления на него, так как он исполняет обязанности председателя садоводческого товарищества.Левагина И.В. вместе с командой единомышленников садоводов, всегда имела цель снять его с должности, у них шли судебные разбирательства по смежным делам о деятельности садоводческого товарищества.

При этом Левагина И.В. отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, факт причинения физической боли или телесных повреждений не подтвержден, показания свидетелей со стороны Левагиной И.В. противоречивы и не подтверждены иными доказательствами.

Тургенев А.Б. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Тургенев А.Б., защитник Никитин А.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, указав, что Тургнев А.Б. Левагину И.В. не толкал, какие- либо физическое воздействие на нее не оказывал, лишь просил не мешать проведению собрании членов садоводческого товарищества.

Потерпевшая Левагина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что первоначально она не хотела заявлять о совершении Тургеневым А.Б. противоправных действий, однако позже под уговором других членов садоводческого товарищества решила обратиться в полицию, и ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о привлечении Тургенева А.Б, к административной ответственности за причинение физической боли.

Выслушав объяснения Тургенева А.Б., его защитника, потерпевшую Левагину И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для возбуждения в отношении Тургенева А.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось заявление Левагиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на собрании возле здания правления, Тургенев А.Б. толкнул ее двумя руками с лестницы. В результате этого она испытала физическую боль.

Данные обстоятельства также изложены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Тургенева А.Б., с которым он не согласился и указал, что Левагину И.В. он не толкал, побоев не наносил.

Признавая Тургенева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сослался на указанный протокол и на показания свидетелей, опрошенных в ходе проведения проверки заявления Левагиной И.В., полагая, что их совокупность подтверждает вину Тургенева А.Б. в совершении насильственных действий в отношении Левагиной И.В., повлекших для нее физическую боль.

     Приведенные выводы мирового судьи и обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными в силу следующего.

    Как закреплено в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела вих совокупности. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тургенева А.Б. мировым судьей не выполнены приведенные требования законодательства, в результате чего вынесено необоснованное и незаконное постановление о виновности Тургенева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Тургенева А.Б., в первоначальном обращении в ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и в объяснениях, данных ею в этот же день, Левагина И.В. заявила о том, что у нее с Тургеневым А.Б. постоянно возникают конфликтные ситуации.Во время проведения собрания садоводов СТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Тургенев А.Б. толкнул ее двумя руками, отчего она испытала физическую боль( л.д. 11,12).

Вместе с тем, данные показания о причинении ей физической боли действиями Тургенева А.Б. не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, поведение самой Левагиной И.В., не указавшей на получение физической боли непосредственно на месте ее причинения, а также ее заявление о совершении насильственных действий спустя несколько суток, дают основания сомневаться в достоверности ее объяснений о совершении в отношении нее насильственных действий, повлекших последствия, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае- причинение физической боли.

При этом показания свидетелей, которые указывают на то, что Тургенев А.Б, толкнул Левагину И.В., и на которые сослался мировой судья в качестве доказательств вины Тургенева А.Б. в совершении административного правонарушения, были опрошены именно по заявлению Левагиной И.В. по истечении продолжительного времени, что не исключает согласование этих показаний с целью создания доказательственной базы для потерпевшей Левагиной И.В.

Кроме того, опровергая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, отрицавших совершение Тургеневым А.Б. насильственных действий в отношении Левагиной И.В., мировой судья указал, что они могли не видеть все происходящие события.

Между тем, как следует из списка членов СТ «<данные изъяты>», участвовавших на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 указаны в списке принимавших участие на данном собрании, следовательно, могли явиться очевидцами происходящих событий, в том числе момента инцидента между Тургеневым А.Б. и Левагиной И.В.

    Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие, показания которых мировым судьей положены в основу доказательства вины Тургенева А.Б., в числе участвовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы, их показания расходятся в части того, что Тургенев А.Б. толкнул Левагину И.В. одной рукой или двумя руками.

Указанные свидетели приводят в своих показаниях отрицательные суждения о деятельности Тургенева А.Б. на должности председателя правления, что может свидетельствовать об их заинтересованности в наступлении для Тургенева А.Б. неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах приведенные показания свидетелей не могут быть признаны объективными и оценены в качестве подтверждения виновности Тургенева А.Б. в совершении административного правонарушения, и с учетом положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся сомнения подлежат толкованию в пользу лица, в отношении которого ведения производство по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, оценив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, объяснения каждой из сторон, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Тургенева А.Б. - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тургеневва А.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тургенева А.Б. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                  А.Ю. Тяжева