Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-89/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-140/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000121-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                                                                    г. Чердынь                                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сухорукову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект»), обратилась в суд с иском к ответчику Сухорукову И.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 21.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (ООО МКК «Конга») (Займодавцем) и Сухоруковым И.В. (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец переда заемщику Сухорукову И.В. денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования сайта ООО МКК «Конга», подписан заемщиком по средствам использования аналога собственноручной подписи. Денежные средства Заемщику переведены чрез партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Заёмщиком, вместе с тем Заемщик обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 36 023 руб. 94 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование займом и 1 476 руб. 06 коп. - сумма задолженности по штрафам, пени и неустоек.

07.02.2022 ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 21.07.2021, о чем был составлен договор уступки прав (требований) № от 07.02.2022. Ответчик был уведомлен о смене кредитора, а также необходимости погашения задолженности. На направленную претензию ответчик не отреагировал, действий к погашению образовавшейся задолженности не предпринял.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Сухорукова И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 21.07.2021, образовавшуюся за период с 05.08.2021 по 07.02.2022 в сумме 62 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумму задолженности по процентам - 36 023 руб. 94 коп., сумма задолженности по штрафам, пеням, неустоек - 1476 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, чтоООО МКК «Конга» и Сухоруков И.В. заключили договор потребительского займа № от 21.07.2021, согласно которому ООО МКК «Конга» предоставило Сухоруков И.В. денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в соответствии с условиями договора займа (л.д.16-18).

Факт исполнения договора ООО МФК «Мани Мен» и перечисления суммы займа на счет карты ответчика подтверждается информацией распечаткой смс-сообщений и сведениями по операции, представленной справкой ООО МКК «Конга» о перечисление денежных средств (л.д. 27,25-26,19 оборот).

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа - 56 дней, до 15.09.2021.

На основании п. 4 договора, процентная ставка составляет 361,350% годовых.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20 % годовых. Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что Сухоруков И.В. денежные средства в срок до 15.09.2021 не вернул.

На основании п. 13 договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно Договору № от 07.02.2022 уступки права требования (цессии) ООО МКК «Коган» уступило, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.27-28). Представленной выпиской из реестра прав требований к Договору об уступке прав (требований) № от 07.02.2022 (приложение № 1 к договору уступки прав требований (Цессии)) к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к Сухарукову И.В. по кредитному договору № в общей сумме 62 500 руб. (л.д. 16 оборот).

О состоявшейся уступки прав (требований) ответчик был уведомлен, что подтверждается представленным уведомлением о состоявшейся уступки прав требований от 07.02.2022. Одновременно ответчик был уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течении 10 календарных дней (л.д.16).

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от 14.06.2022 с должника Сухорукова И.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору займа № от 21.07.2021 года, образовавшаяся с 05.08.2021 по 07.02.2022 в размере 62 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, всего 63 537 руб. 50 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сухоруков И.В. принял на себя обязательства по договору займа № от 21.07.2021, однако надлежащим образом их не исполнил, в связи с чем за период с 05.08.2021 по 07.02.2022 за ним образовалась задолженность в общей сумме 62 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумму задолженности по процентам - 36 023 руб. 94 коп., сумма задолженности по штрафам, пеням, неустоек - 1476 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

На основании изложенного с ответчика Сухоруков И.В. Р.Б. в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.07.2021 в сумме 62 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумму задолженности по процентам - 36 023 руб. 94 коп., сумма задолженности по штрафам, пеням, неустоек - 1476 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 руб. (от суммы исковых требований - 62 500), а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                            

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сухорукову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору в размере 62500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 31.03.2023