Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2023 от 25.07.2023

Дело №1-527/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула         Касьяновой С.В.,

подсудимого         Медведева С.В.,

защитника - адвоката        Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре        Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева С.В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов по 14 часов +++, Медведев СВ. находился по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, Медведев СВ., используя свой сотовый телефон «РОСО» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного следствием лица в мессенджере «Телеграмм» осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. Получив от неустановленного лица на имеющийся у него вышеуказанный сотовый телефон, сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, Медведев С.В., в указанный выше период времени проследовал на используемом им автомобиле по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный возле торца здания по адресу: ///, на расстоянии 5 метров в южном направлении, где с земли поднял шарообразный гипсовый слепок с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,68 грамма, что является крупным размером. После чего он сел в используемый им автомобиль, на котором приехал за наркотическим средством, где находился до момента его задержания сотрудниками полиции. Около 14 часов +++ Медведев СВ. на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов 52 минут по 15 часов 14 минут +++ в ходе осмотра места происшествии - участка местности, расположенного па расстоянии около 10 метров в южном направлении от здания по адресу: /// было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,68 грамма, что является крупным размером, которое Медведев СВ. незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый Медведев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Медведева С.В., данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 12 часов, находясь дома по адресу: /// он решил заказать себе наркотик мефедрон. В связи с чем, около 13 часов 10 минут со своего сотового телефона «РОСО» он зашел в приложение мессенджер «Телеграмм», где, в интернет-магазине «XF24», заказал наркотик мефедрон массой 5 грамм стоимостью 10 000 рублей. После чего с приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, он оплатил заказ, переведя денежные средства в сумме 10 000 рублей на указанный в сообщении номер карты. С учетом комиссии сумма составила 11 800 рублей. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией с координатами и описанием закладки с наркотическим средством, которая судя по описанию, была изготовлена под тайник-камень серого цвета. Согласно координатам закладка с наркотическим средством находилась в районе /// в ///. После чего, он на автомобиле марки «Тойота Камри», поехал по координатам, указанным в сообщении, по фотографии он нашел место закладки, которое находилось в кустах, возле электростанции, и выйдя из автомобиля, в указанном на фотографии месте, на земле он нашел закладку щарообразной формы, замаскированную под камень серого цвета. Он поднял закладку, и с закладкой в руках, проследовал к автомобилю. Находясь в автомобиле, к нему в это время подошли мужчины в гражданской одежде, он, испугавшись, выбросил закладку на землю возле передней правой двери автомобиля. Подошедшие мужчины представились сотрудниками полиции, спросили цель его нахождения на данном месте, его анкетные данные, и что за предмет он выкинул на землю. Он пояснил, что данный предмет принадлежит ему, и это закладка с наркотическим средством, которую он только что забрал, но испугавшись сотрудников полиции выкинул. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии его, двух понятых была изъята, упакована и опечатана закладка с наркотическим средством, был осмотрен салон автомобиля, в ходе которого, в присутствии двух понятых, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который не был упакован. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых +++ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ему был проведен личный досмотр, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ему были проведены смывы с кистей рук, ватным тампоном, смоченным с спиртовом растворе, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы. Замечаний, дополнений, заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.32-34).

После оглашения показаний Медведев С.В. их подтвердил в полном объеме.

Свои показания Медведев С.В. подтверждал в ходе их проверки 17.06.2023 на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в южном направлении от дома по адресу: /// где он нашел закладку с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в южном направлении от ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.35-39).

Кроме признательных показаний Медведева С.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Б - оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, и М - оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 14 часов ими был замечен мужчина, который на углу электростанции по адресу: /// что-то искал в кустах, после чего подобрал что-то с земли и направился в автомобилю «Тойота Корса», стоящему около 2 метров от электростанции. Подойдя к автомобилю, мужчина сел на водительское кресло, оставив открытой дверь. У них возникло подозрение, что данный мужчина мог в кустах искать закладку с наркотическим средством, в связи с чем, они подошли к мужчине, который при виде их выбросил на землю шарообразный предмет, похожий на камень серого цвета. На их вопросы мужчина представился как Медведев С.В. +++ г.р., пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет, по поводу шарообразного предмета, выброшенного на землю, Медведев СВ. пояснил, что это является закладкой с наркотическим средством мефедрон, массой 5 грамм, которую он только что забрал в кустах рядом с электростанцией для личного употребления. После чего, с целью осмотра места происшествия, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 14 минут +++ в присутствии понятых на земле около автомобиля «Тойота Корса» был изъят, упакован и опечатан, выброшенный Медведевым СВ. шарообразный предмет. Кроме того, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый теле «РОСО» в корпусе черного цвета, имей .../01. ... По результатам данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, удостоверившись в правильности которого понятые, специалист, поставили в нем свои подписи, а также в нем расписалась Медведев СВ. и сотрудник полиции, проводивший осмотр. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступило. После чего, они с Медведевым СВ. проследовали в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в служебном кабинете ... в присутствии двух понятых одного пола, Медведеву СВ. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут был проведен личный досмотр, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут у Медведева СВ. были получены образцы для сравнительного исследования ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.22-25, л.д.59-62)

Свидетель П - дознаватель ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ей с участием эксперта, задержанного Медведева СВ. и понятых, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 14 минут +++, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 10 метров в южном направлении от стены здания по адресу: ///, на котором находился автомобиль марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак .... В ходе осмотра под передней правой дверью был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1) ..., 2) ... который не упаковывался. По результатам данного следственного действия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, удостоверившись в правильности которого расписались понятые, задержанный Медведев СВ. и специалист. В ходе проведения осмотра от участвующих лиц заявлений, либо ходатайств не поступало (л.д.52-55).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от +++, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 14 минут той же даты, на участке местности возле здания по адресу: ///, был обнаружен шарообразный гипсовый слепок серого цвета с наркотическим веществом, а в автомобиле «Тойота Корса» сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1). ... 2). ... (л.д.4-10).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых Н и П1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отраженные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия шарообразного гипсового слепка серого цвета с наркотическим веществом, и сотового телефона «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1) ..., 2) ... подтвердили. В ходе проведения осмотра заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (л.д.40-42, л.д.48-50).

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество массой 4,68 г., представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.15-16).

Как следует из протокола выемки от +++, у свидетеля П изъят пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пакет к заключению эксперта ... от +++ с упаковочным материалом; сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1). ..., 2). ... (л.д.57-58).

При осмотре +++ сотового телефона «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1) ... 2) ... в нем обнаружена информация о заказе Медведевым С.В. о наркотического средства (л.д.79-83).

Сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1) ..., 2) ..., в котором имеется информация о заказе Медведевым С.В. наркотического средства, постановлением о признании и приобщении к материалу уголовного дела вещественных доказательств от +++, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественно доказательства (л.д.84).

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковочный материал осмотрены следователем +++ (л.д.73-75), и постановлением о признании и приобщении к материалу уголовного дела вещественных доказательств от +++, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.76).

Согласно протоколу личного досмотра от +++ (л.д.18), в ходе личного досмотра Медведева С.В. ничего изъято не было.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.19), Медведев С.В. добровольно, на смоченный в спиртовом растворе ватный тампон предоставил образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих кистей рук. Данный ватный тампон был упакован и опечатан. Также был изготовлен контрольно-ватный тампон, который также был упакован и опечатан. Из кабинета, в котором проводился личный досмотр Медведева С.В. никто во время вышеописанных действий из участвующих лиц не выходил.

Согласно заключению эксперта ...от +++ (л.д.70-71), на тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

Присутствовавший при личном досмотре в качестве понятого А, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отраженные в протоколе обстоятельства подтвердили (л.д.44-46).

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, в судебном заседании подтвержден факт приобретения подсудимым наркотического средства.

Вместе с тем, из обстоятельств, установленных судом, следует, что Медведев С.В. задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, при виде сотрудников полиции подсудимый произвел сброс наркотического средства, которое было изъятое в ходе осмотра места происшествия.

По смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Поскольку после незаконного приобретения наркотического средства, Медведев С.В., при виде сотрудников полиции, тут же его выбросил, и сразу же был задержан, в его действиях отсутствует незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, незаконное хранение наркотического средства свое подтверждение не нашло, и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

На основании изложенного, действия Медведева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Медведев С.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,68 г., которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует крупный размер.

Обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются данными на стадии предварительного расследования: признательными показаниями самого Медведева С.В. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем изъятии, подтвержденными при проверки показаний на месте; показаниями свидетеля Б - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, и М - оперуполномоченного ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, об обстоятельствах обнаружения Медведева С.В., проведения осмотра места происшествия, и доставления подсудимого в отдел полиции; показаниями свидетеля П - дознавателя ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, а также свидетелей Н и П1, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон «РОСО»; заключением эксперта об отнесении изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическому средству; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и сотового телефона «РОСО».

Показания Медведева С.В. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов Медведеву С.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Медведева С.В. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, противоречий не содержат, согласуются с признательными показаниями Медведева С.В. и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Медведев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Медведев СВ. не нуждается (л.д.120-121).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Медведева С.В., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.     

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Медведев С.В. холост; на учете в АККПБ не состоит; соседями по месту жительства, а также по месту работы, характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно; согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Медведев С.В. <данные изъяты> (л.д.115-116); официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации в г. Барнауле Алтайского края.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение подсудимого от +++; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; участие подсудимого в воспитании малолетнего ребенка сожительницы; молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Объяснение Медведева С.В. от +++ судом признается в качестве явки с повинной, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела, при этом, подсудимым в объяснении были изложены обстоятельства, не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Медведева С.В. суд не усматривает.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное Медведевым С.В., обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Медведева С.В. примечания к ст.228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Медведеву С.В.наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением Медведева С.В.в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу Медведев С.В.не содержался, что не оспаривается осужденным.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,67 грамма, упаковочный материал, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения уголовного дела ..., смывы с кистей рук Медведева С.В. и контрольный ватный тампон Медведева С.В. - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Медведеву С.В. сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1) ..., 2) ..., поскольку он использовался для совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого, указанный мобильный телефон использовался им при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, в ходе следствия в памяти указанного устройства обнаружены соответствующие сведения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Митрохиной Ж.Н. за осуществление защиты Медведева С.В. в ходе предварительного следствия в размере 6 697 рублей 60 копеек, а также за осуществление защиты Медведева С.В. в судебном заседании в размере 1 794 рубля, а всего в общей сумме 8 491 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Медведеву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 16 августа 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,67 грамма, упаковочный материал - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения уголовного дела ..., смывы с кистей рук Медведева С.В. и контрольный ватный тампон Медведева С.В. - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Медведеву С.В. сотовый телефон «РОСО» в корпусе черного цвета имей: 1) ..., 2) ...

Взыскать с Медведева С.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Митрохиной Ж.Н. за его защиту на предварительном следствии и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 8 491 (восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий      А.В. Носкова