Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-894/2022 от 14.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                         <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисления объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования и обязании снять незаконно начисленный объем потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования,

установил:

ФИО1 Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ФИО1 Д.А. является потребителем природного газа на объекте «Тепличное хозяйство». Пунктом 2.2 Договора предусмотрены ежемесячные объемы газа, заявленные потребителем. Для учета начисленных и оплаченных сумм за газ был установлен прибор учета газа и открыт лицевой счет на имя ФИО1 Последняя оплата им была произведена по акту сверки за март-апрель 2022 года.

В апреле 2022 года от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ему стало известно, что одна из пломб в его тепличном хозяйстве другой маркировки. Однако ФИО1 Д.А. не был уведомлен о проведенной проверке в отношении него и о составлении по ее результатам акта и выявленных нарушениях.

В июне 2022 ФИО1 от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» стало известно, что на основании акта проверки узла учета газа, ему начислен объем потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования на общую сумму 1203000 рублей за май 2022 года, то есть после окончания отопительного сезона.

Однако ответчик требования об уплате задолженности не выставил, ФИО1 Д.А. акты поданного-принятого газа за спорный период не получал и не подписывал. Указанные объемы газа были произведены без проверки учета газа, без составления акта проверки с нарушением условий договора поставки газа.

Истец добросовестно оплачивал задолженность за поставленный газ, согласно показаниям счетчика и предъявленного ему акта поданного – принятого газа, о наличии задолженности за май 2022 года ФИО1 письменно никто не уведомлял.

Просит признать начисление сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 объем потребленного газа по проектной мощности газа потребляющего оборудования за май 2022 года на сумму 1203000 рублей незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленный объём потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования за май 2022 года на сумму 1203000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 Д.А. и его представитель по доверенности ФИО3 участия не принимали, надлежаще уведомлены, письменным заявлением просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно пунктам 22, 23 названных Правил, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами (п. 4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета (п. 4.6 договора).

Согласно п. 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования - с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с момента начала текущего расчетного периода;

- в случае не допуска представителей Поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах - с момента начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с момента начала текущего расчетного периода.

В соответствии с п. 4.19 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Истцом не оспаривается факт поставки газа ответчиком, разногласия сторон возникли по поводу объёма поставки газа за май 2022 года.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для начисления оспариваемых объёмов газа за май 2022 года.

По мнению истца, за май 2022 года, на момент начисления которого отбор газа его тепличным хозяйством не осуществлялся, начисление объема поставленного газа ответчиком незаконно произведено не по данным, переданным истцом в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и не по данным узла учета газа, а по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.А. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала с заявлением-претензией, в которой оспаривал законность и обоснованность начисления объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, указывая, что целостность пломб на газопотребляющем оборудовании в его тепличном хозяйстве не нарушена, какой-либо проверки целостности пломб в его присутствии не проводилось, просил предоставить ему копии акта проверки узла учета газа, на основании которого было установлено нарушение целостности прибора учета газа и произведено начисление объема потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования. Однако, указанное обращение ФИО1 ответчиком оставлено без реагирования, какого-либо ответа ему не направлено.

Факты исправности контрольно-измерительных приборов покупателя, отсутствия действующего поверительного клейма и отсутствия пломбы поставщика, а также факт прохождения всех узлов учета газа госповерки, на чем настаивает ФИО1 Д.А. в исковом заявлении, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий Договора следует, что на поставщике лежит обязанность учитывать фактический объем поставленного газа и составлять акты проверки узла учета газа, акты поданного - принятого газа.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить суду письменные возражения относительно искового заявления, однако доказательств, опровергающих доводы истца, расчеты и документы, на основании которых ФИО1 была определена задолженность за май 2022 года, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК, не представлено.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Под восстановлением нарушенного права ФИО1 в данном случае, следует понимать определение объема газа в спорный период за май 2022 года исходя из расхода по узлу учета газа и по данным, представленным абонентом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что не опровергнуты доводы истца о необоснованном (незаконном) начислении ему объёмов газа по договору поставки газа № по проектной мощности газопотребляющего оборудования за май 2022 года, в связи с чем начисленная задолженность в размере 1203000 рублей подлежат снятию с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать начисление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года в размере 1203000 (один миллион двести три тысячи) рублей, незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения по проектной мощности газопотребляющего оборудования по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года в размере 1203000 (один миллион двести три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд.

Судья                                                                     Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.