Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-947/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-980/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001364-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 г.                                 г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. к Иванковой С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Иванковой С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля 44 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Капуста К» был заключен договор микрозайма №, согласно которому Иванковой С.Ю. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с оплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Капуста К» были исполнены полностью. Денежные средства в сумме 30 000 рублей ответчик получил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Капуста К» (цедент) и ИП Терентьевым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Иванковой С.Ю., возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора Иванкова С.Ю. сумму займа не вернула, проценты за пользование кредитом не платит. Остаток задолженности по основному долгу составляет 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % в день от суммы займа составляет 75 000 рублей.

Истец – Индивидуальный предприниматель Терентьев А.Г., представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванкова С.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Иванкову С.Ю. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капуста-К» и Иванковой С.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365,000 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт получения Иванковой С.Ю. денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО микрокредитной компанией «Капуста К» ответчику денег в сумме 30 000 рублей на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик Тараканова А.В. допустила нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернула и не уплатила проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Капуста К» (цедент) и ИП Терентьевым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Иванковой С.Ю., возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнила и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ИП Терентьева А.Г. о взыскании с Иванковой С.Ю. долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа № между ООО МКК «Капуста-К» и Иванкова С.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 365,000% годовых (1 % в день).

Поскольку договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов по договору не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, в связи с чем сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 105 000 рублей.

При этом сумма заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, то есть не превышает установленный Федеральным законом от 27.12.2018 № 544-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа (75 000 рублей).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в отношении ответчика Иванковой С.Ю.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Иванковой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО микрокредитная компания «Капуста-К» и Иваноковой С.Ю., размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, в том числе: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 75 000 (семьдесят пять) рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванковой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Терентьева А.Г. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Д.Е. Анисимов