Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-1257/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1423/2023

№ 58RS0018-01-2023-001786-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Кузнецову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.11.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор № 06/40-063172/2021, в соответствии с которым общество предоставило кредит в размере 729050 рублей на срок не более 60 месяцев с процентной ставкой 14,4 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком заключен договор залога № 06/00-021789/2021 от 05.11.2021, согласно которому в залог передано транспортное средство (далее – предмет залога) марки, модель – Данные изъяты, идентификационный номер - Номер , год выпуска – 2010, модель, № двигателя - № Номер , цвет серый, паспорт транспортного средства – Данные изъяты дата выдачи Дата . ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 15.07.2022 истцом направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 31.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 719484 руб. 91 коп., из которых 685918 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28267 руб. 39 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 06/00-021789/2021 от Дата , а именно на транспортное средство: марки, модель – Данные изъяты, идентификационный номер - Номер , год выпуска – 2010, модель, № двигателя - Номер , цвет серый, паспорт транспортного средства – Данные изъяты дата выдачи Дата . Взыскать с Кузнецова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05.11.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кузнецовым А.А. заключён кредитный договор № 06/40-063172/2021, в соответствии с которым общество предоставило кредит в размере 729050 руб. 00 коп., а заёмщик обязался его погашать в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14,4 % годовых, сроком не более 60 месяцев.

Судом установлено, что ПАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства, своевременно и в полном объеме предоставило заемщику денежные средства, однако Кузнецов А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, истец 15.07.2022 направил требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность ответчика по кредитному договору № 06/40-063172/2021 составляет 719484 руб. 91 коп., из которых 685918 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28267 руб. 39 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 06/40-063172/2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кузнецовым А.А. заключен договор залога № 06/00-021789/2021, согласно которому в залог ПАО «Росгосстрах Банк» передано транспортное средство марки, модель – Данные изъяты, идентификационный номер - Номер , год выпуска – 2010, модель, № двигателя - Данные изъяты, цвет серый, паспорт транспортного средства – Данные изъяты дата выдачи Дата .

В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 1080000 руб. 00 коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кузнецову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки, модель – Данные изъяты, идентификационный номер - Номер , год выпуска – 2010, модель, № двигателя - Номер , цвет серый, паспорт транспортного средства – Номер дата выдачи Дата , путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кузнецова А.А. (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    С.П.Ирушкина