Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3965/2022 ~ М-1881/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3965/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-002752-56

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         22 августа 2022 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

представителя истца ФИО1 - ФИО5

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 194 158 руб., расходов по оценке 10500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5247 руб., расходов по оформлению доверенности 1500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения, ущерб от ДТП составил сумму 194 158 руб., в связи с чем, истец вынуждена обратиться с указанным иском к причинителю вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес> <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения»; по адресу: <адрес> получена лично ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 3).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) истца в суд с иском ответчик ФИО2 на регистрационном учете по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес> не значился, извещался по адресу, указанному истцом: <адрес>, <адрес> рабочий, <адрес>, конверт вернулся в связи с «истечением срока хранения».

По адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, ответчик получил судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением.

Достоверных доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика ФИО2 на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

Кроме того, по данным административного материала следует, что в своих объяснениях, данных ФИО2 при оформлении ДТП, ответчик указывает адрес своего места жительства: <адрес>.

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживал и регистрации не имел, доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО2 по указанному адресу, материалы дела не содержат, с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается получением им лично судебной корреспонденции, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

         На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья                                                Ю.В. Солодовникова