Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2022 ~ М-2633/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-4002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комиссар» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «БорисХоф 1» заключен договор № купли-продажи автомобиля:

-    марка, модель BMW G05 SKD Х5 xDrive30d М Sport Plus

-    тип ТС Легковой

-    цвет 475- черный Сапфир

-    салон     MCHF- LED.VER.DE.PER./COFFEE (SW)

-    год выпуска 2020

-        VIN    Х4ХСV69430YG15818.

Для приобретения указанного автомобиля 09.12.2020г. между ФИО1, и «БМВ Банк» ООО заключен договор потребительского кредита №R/9/20 на сумму 4 650 331,23 руб., срок возврата кредита 27.11.2023г. По условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательство приобрести у Продавца договор страхования транспортных средств от поломок на сумму не менее 115333 руб. Часть заемных денежных средств (Кредита) в размере 115333 рубля по условиям кредитного договора «БМВ Банк» ООО были направлены 09.12.2020г. в счет оплаты Договора страхования Транспортного средства от поломок ООО «Комиссар» за Талон сертификата Продленная Гарантия № от 09.12.2020г. Ответчику неоднократно направлялись требования о возврате уплаченных денежных средств истцу в размере 115333 рубля в добровольном порядке. Однако, ответчик уклонился от получения претензии, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Какие-либо услуги по указанному договору истцу не оказывались, их оказания он не желал и не желает, расходы исполнителем ООО «Комиссар» не производились

Истец просит суд расторгнуть договор № от 09.12.2020г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Комиссар» и ФИО1; взыскать с ООО «Комиссар» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору за Талон сертификата Продленная Гарантия № от 09.12.2020г. в сумме 105883 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 828,67 рублей, штраф в размере 83355 рублей, а всего взыскать 250066 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «БорисХоф 1» заключен договор № купли-продажи автомобиля:

-    марка, модель BMW G05 SKD Х5 xDrive30d М Sport Plus

-    тип ТС Легковой

-    цвет 475- черный Сапфир

-    салон     MCHF- LED.VER.DE.PER./COFFEE (SW)

-    год выпуска 2020

-        VIN    Х4ХСV69430YG15818.

Для приобретения указанного автомобиля 09.12.2020г. между ФИО1, и «БМВ Банк» ООО заключен договор потребительского кредита №R/9/20 на сумму 4 650 331,23 руб., срок возврата кредита 27.11.2023г.

По условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательство приобрести у Продавца договор страхования транспортных средств от поломок на сумму не менее 115333 руб.

Часть заемных денежных средств (Кредита) в размере 115333 рубля по условиям кредитного договора «БМВ Банк» ООО были направлены 09.12.2020г. в счет оплаты Договора страхования Транспортного средства от поломок ООО «Комиссар» за Талон сертификата Продленная Гарантия № от 09.12.2020г.

21.12.2020    г. в адрес ООО «Комиссар» было направлено заявление (получено ООО «Комиссар» ДД.ММ.ГГГГ) об отказе истца от исполнения договора в течение 14 дней с момента заключения договора, а также о возврате истцу уплаченных денежных средств в размере 115333 рубля в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего заявления. При этом, истцом были указаны все его личные данные и банковский счет для возврата денежных средств.

Ответчик не исполнил требование о возврате истцу уплаченных денежных средств в размере 115333 рубля в добровольном порядке по тем основаниям, что истец не направил в адрес ООО Комиссар» полный пакет документов, что не соответствует действительным обстоятельствам дела.

27.09.2021    года повторно в адрес ответчика было направлено требование (претензия) возвратить истцу в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии уплаченные 09.12.2020г. денежные средства в размере 115333 рубля за Талон сертификата продленная Гарантия № от 09.12.2020г. по договору, заключенному между ФИО1 и ООО «Комиссар» в размере 115333 руб., а также оплатить неустойку в размере 115333 рублей, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении претензии ценным письмом в адрес ответчика.

Однако, ответчик уклонился от получения претензии, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Какие-либо услуги по указанному договору истцу не оказывались, их оказания он не желал и не желает, расходы исполнителем ООО «Комиссар» не производились.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 454, части 1 статьи 455, статьи 460 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, если они не ограничены в обороте. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, 21.12.2020г. в адрес ответчика истцом было направлено заявление об отказе от договора и предоставления услуг, указанных в Талоне сертификата Продленная Гарантия № от 09.12.2020г. и возврате уплаченных денежных средств. Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть за 30 дней действия договора и составляющая исходя из расчета: 115333: 366 (дней срока, на который заключался договор) х 30 (дней фактического действия договора) = 9450 рублей, возврату не подлежит, поскольку подлежит удержанию в соответствии с условиями договора.

Поскольку истец направил заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, но ответ на заявление от ответчика так и не поступил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора, а также о взыскании денежных средств в размере 105 883 руб., поскольку истец не воспользовался услугами ответчика и отказался от услуг, о чем уведомил ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 828,67 исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	72	4,25	115 333,00 ? 72 ? 4.25% / 365	966,90 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	115 333,00 ? 35 ? 4.5% / 365	497,67 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	115 333,00 ? 50 ? 5% / 365	789,95 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	115 333,00 ? 41 ? 5.5% / 365	712,54 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	115 333,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 006,40 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	115 333,00 ? 42 ? 6.75% / 365	895,81 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	115 333,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 327,12 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50	115 333,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 504,07 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	115 333,00 ? 14 ? 9.5% / 365	420,25 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	115 333,00 ? 42 ? 20% / 365	2 654,24 р.
115 333,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	17,00	115 333,00 ? 2 ? 17% / 365	107,43 р.
Сумма основного долга: 115 333,00 р.
Сумма процентов: 10 828, 67 р.

Ответчиком расчет не оспорен, суд принимает его, признавая арифметически верным.

Суд взыскивает с Ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 828, 67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, выраженного в неудовлетворении в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченной за товар стоимости ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 50000 руб. с учетом допущенного ответчиком нарушения, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также принципа разумности и добровольного исполнения требований до вынесения решения судом.

Согласно п. 6 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83 355 руб. из расчета: (105883+10828,67+50000)/2.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 317,66 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (105883 руб.-100000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ФИО1 удовлетворить.

    Расторгнуть договор № от 09.12.2020г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Комиссар» и ФИО1.

     Взыскать с ООО «Комиссар» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору за Талон сертификата Продленная Гарантия № от 09.12.2020г. в сумме 105883 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 828,67 рублей, штраф в размере 83 355 рублей, а всего 250 066 рублей.

    Взыскать с ООО «Комиссар» в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 3 317,66 руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 03.08.2022г.

_________________