Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2017 ~ М-163/2017 от 18.01.2017

                     №2-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск          20 февраля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Южакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389 676 рублей 19 копеек; расходов по уплате государственной пошлины – 7 096 рублей 76 копеек; об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 378 750 рублей. Требования мотивирует тем, что с Южаковым А.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 627 991 рубль 28 копеек сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита заключен договор о залоге транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, но до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 378 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Южаков А.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно правой позиции, изложенной в Решении Верховного суда Российской Федерации от 20.09.2001 г №ГКПИ 2001-1409, факт проживания в пределах Российской Федерации удостоверяется регистрацией по месту жительства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Южаковым А.В. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 627 991 рубль 28 копеек, сроком на 60 месяцев, под 15,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 633 000 рублей.

Пунктом 4.2. кредитного договора клиент обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (в том числе, ОУ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3. общих условий, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах.

Ответчик Южаков А.В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Между ООО <данные изъяты> и Южаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС №, стоимостью 633 000 рублей.

По п.5.1 договора потребительского кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента №.

Факт выдачи ответчику Южакову А.В. кредита на сумму 627 991 рубль 28 копеек подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета задолженности видно, что сумма задолженности Южакова А.В. по кредитному договору составляет 389 676 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга – 375 653 рубля 93 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 022 рубля 26 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности, было направлено Южакову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.2.1.1 Общих условий, п.4.3.7 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Южаков А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, то требование о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованным.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334.1 ГК залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По требованиям п.3 кредитного договора обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По положениям п. 3.3 кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если, иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена Предмета залога, в случае реализации с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости Предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организации.

Истцом в подтверждение рыночной стоимости залогового автомобиля представлено заключение, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства составляет 378 750 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> равна 303 000 рублей (378 750 руб. х 80%).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежит Южакову А.В.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком возражений относительно требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 7 096 рублей 76 копеек, подлежит взысканию с ответчика Южакова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Южакова А.В. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 389 676 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7 096 рублей 76 копеек, всего 396 772 (триста девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество: транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Южакову А.В., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 303 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б.Сайдашева