Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5385/2022 ~ М-4535/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-5385/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курзиевой М. З. к Романенко А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курзиева М.З. обратилась в суд с иском к Романенко А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Курзиевой М.З. (далее - истица) и Романенко А.Б. (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м., к/н №, адрес: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 2721 кв.м., к/н <данные изъяты>, за цену 1 500 000 рублей.

Денежные средства были переданы в день подписания договора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 26.02.2018г. по делу № указанное здание было признано самовольной постройкой, причём в ходе рассмотрения дела было установлено, что уведомление о сносе было получено ответчиком ещё в 2016 году, до заключения договора.

В дальнейшем здание было снесено, а решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 16.12.2021г. по делу № договор купли-продажи от 24.05.2017г. был признан недействительным, запись о регистрации права на здание аннулирована, с ответчика Романенко А.Б. взысканы полученные по договору денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Во исполнение решения суда денежные средства в размере 800 000 рублей возвращены ответчиком 02.03.2022г., остальная сумма в размере 700 000 рублей возвращена 14.07.2022г.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт недействительности договора купли-продажи, следовательно оплаченные по договору денежные средства являются неосновательным обогащением, а ответчик пользовался ими незаконно.

Истцом выполнен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, за период с 24.05.2017г. (дата заключения договора) по 14.07.2022г. (дата окончательного возврата долга), с учётом частичного возврата в сумме 800 000 руб. 02.03.2022г. и который составляет 501021,13 руб.

Истец Курзиева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Харисов Ш.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Романенко А.Б. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое извещение суд признает надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о дате, времени и месте слушания гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Уфы РБ в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Следовательно, на присужденные решением суда денежные средства со дня вступления решения в законную силу до дня его исполнения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства было установлено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Курзиевой М.З. к Романенко А.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, постановлено: обязать Романенко А.Б. вернуть полученные по договору купли – продажи денежные средства в размере 1500 00 руб. Курзиевой М.З.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного судебного решения истцом был получен исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение решения суда денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ), остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. возвращена ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается платежными поручениями).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением.

В связи с вышесказанным, днем выплаты денежных средств в размере:

800 000 рублей, следует считать - 02.03.2022г.;

700 000 рублей, следует считать - 14.07.2022 г.;

Следовательно, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ исчисляются следующим образом.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт недействительности договора купли-продажи, следовательно оплаченные по договору денежные средства являются неосновательным обогащением, а ответчик пользовался ими незаконно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, за период с 24.05.2017г. (дата заключения договора) по 14.07.2022г. (дата окончательного возврата долга), с учётом частичного возврата в сумме 800 000 руб. 02.03.2022г.:

Задолженность	Период просрочки			Оплата		Процентна	Дне й в году	Проценты, руб.
9 руб.	с	по	дни	сумма, руб	дата	я ставка
[1]	И	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7]/[8 ]
1 500 000	24.07.201 7	17.09.201 7	56	0	-	9%	365	20 712,33
1 500 000	18.09.201 7	29.10.201 7	42	0	-	8,50%	365	14 671,23
1 500 000	30.10.201 7	17.12.201 7	49	0	-	8,25%	365	16 613,01
1 500 000	18.12.201 7	11.02.201 8	56	0	-	7,75%	365	17 835,62
1 500 000	12.02.201 8	25.03.201 8	42	0	-	7,50%	365	12 945,21
1 500 000	26.03.201 8	16.09.201 8	175	0	-	7,25%	365	52 140,41
1 500 000	17.09.201 8	16.12.201 8	91	0	-	7,50%	365	28 047,95
1 500 000	17.12.201 8	16.06.201 9	182	0	-	7,75%	365	57 965,75
1 500 000	17.06.201 9	28.07.201 9	42	0	-	7,50%	365	12 945,21
1 500 000	29.07.201 9	08.09.201 9	42	0	-	7,25%	365	12 513,70
1 500 000	09.09.201 9	27.10.201 9	49	0	-	7%	365	14 095,89
1 500 000	28.10.201 9	15.12.201 9	49	0	-	6,50%	365	13 089,04
1 500 000	16.12.201 9	31.12.201 9	16	0	-	6,25%	365	4 109,59
1 500 000	01.01.202 0	09.02.202 0	40	0	-	6,25%	366	10 245,90
1 500 000	10.02.202 0	26.04.202 0	77	0	-	6%	366	18 934,43
1 500 000	27.04.202 0	21.06.202 0	56	0	-	5,50%	366	12 622,95
1 500 000	22.06.202 0	26.07.202 0	35	0	-	4,50%	366	6 454,92
1 500 000	27.07.202 0	31.12.202 0	158	0	-	4,25%	366	27 520,49
1 500 000	01.01.202 1	21.03.202 1	80	0	-	4,25%	365	13 972,60
1 500 000	22.03.202 1	25.04.202 1	35	0	-	4,50%	365	6 472,60
1 500 000	26.04.202 1	14.06.202 1	50	0	-	5%	365	10 273,97
1 500 000	15.06.202 1	25.07.202 1	41	0	-	5,50%	365	9 267,12
1 500 000	26.07.202 1	12.09.202 1	49	0	-	6,50%	365	13 089,04
1 500 000	13.09.202 1	24.10.202 1	42	0	-	6,75%	365	11 650,68
1 500 000	25.10.202	19.12.202	56	0	-	7,50%	365	17 260,27
	1	1
1 500 000	20.12.202 1	13.02.202 2	56	0	-	8,50%	365	19 561,64
1 500 000	14.02.202 2	27.02.202 2	14	0	-	9,50%	365	5 465,75
1 500 000	28.02.202 2	02.03.202 2	3	0	-	20%	365	2 465,75
700 000	03.03.202 2	10.04.202 2	39	800 000	02.03.202 2	20%	365	14 958,90
700 000	11.04.202 2	03.05.202 2	23	0	-	17%	365	7 498,63
700 000	04.05.202 2	26.05.202 2	23	0	-	14%	365	6 175,34
700 000	27.05.202 2	13.06.202 2	18	0	-	11%	365	3 797,26
700 000	14.06.202 2	14.07.202 2	31	0	-	9,50%	365	5 647,95
Итого:									501 021,13

При подаче истцом в суд настоящего иска Курзиевой М.З. заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 501020 руб.

При таких данных, с учетом ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 501020 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 211 рублей, который документально подтверждается оригиналом платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курзиевой М. З. к Романенко А. Б., удовлетворить.

Взыскать с Романенко А. Б. в пользу Курзиевой М. З. проценты за пользование денежными средствами в размере 501 020 рублей.

Взыскать с Романенко А. Б. в пользу Курзиевой М. З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Бычкова