Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4127/2023 ~ М-3300/2023 от 07.09.2023

УИД 01RS0№-64                                                                                                                       к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          «31» октября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                              Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                              Кунаевой А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                    Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хацац Алиму Мурадовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу Хацац Ф.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Хацац Ф.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 160 349 рублей, с уплатой процентов в размере 16,47 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 150 423,76 рублей, из которой: основной долг – 148 769,68 рублей, проценты за пользование кредитом - 1615,08 рублей,, штраф за возникновение просроченной задолженности - 39 рублей. Хацац Ф.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 150 423,76 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 208,48 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было произведено правопреемство и заменена сторона ответчика на ее правопреемника Хацац Алима Мурадиновича.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявленные требования и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хацац А.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику Хацац Ф.К. кредит в сумме 160 349 рублей, под 16,47 % годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Хацац Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу умершей             Хацац Ф.К., единственным наследником, принявшим наследство является Хацац Алим Мурадинович.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несет Хацац А.М., как единственный наследник принявший наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 150 423,76 рублей, из которой: основной долг – 148 769,68 рублей, проценты за пользование кредитом - 1615,08 рублей,, штраф за возникновение просроченной задолженности - 39 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 423,76 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4208,48 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хацац Алиму Мурадовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

              Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Хацац Алима Мурадовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 423,76 рублей, из которой: основной долг – 148 769,68 рублей, проценты за пользование кредитом - 1615,08 рублей,, штраф за возникновение просроченной задолженности - 39 рублей.

             Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Хацац Алима Мурадовича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208, 48 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                         подпись                     Рамазанова И.И.