Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2023 от 07.04.2023

К делу № 2-1950/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Юркову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Юркову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «ТРАСТ» и Юрков Юрий Михайлович заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 руб. под 51,10 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заемщик направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - Предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (материнский договор), а также открытие Кредитором Счета расчетной карты и передача расчетной карты заемщику по кредитному / договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (согласно разделу № Заявления). В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию; права требования, принадлежащие цеденту к, должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 111 046,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 271 890,56 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 382 937,31 рублей, из которых: 111 046,75 руб. - сумма основного долга; 271 890,56 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с Юркова Юрия Михайловича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 937,31 из которых: 111 046,75 руб. - сумма основного долга; 271 890,56 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 029,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как указано выше, заёмщик свои обязательства по договору кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «ТРАСТ» и Юрков Юрий Михайлович заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 500 000 руб. под 51,10 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заемщик направил ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - Предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выдача денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (материнский договор), а также открытие Кредитором Счета расчетной карты и передача расчетной карты заемщику по кредитному / договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (согласно разделу № Заявления). В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию; права требования, принадлежащие цеденту к, должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 111 046,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 271 890,56 руб.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Заключенный кредитный договор предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика. Со всеми условиями кредитного договора, а также текстом Общих условий, в том числе, касаемых переуступки права требования, ответчик был ознакомлен.

Ответчиком Юрковым Ю.М. заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статьёй 197 Гражданского кодекса РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1).

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев, соответственно, в данном случае срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начинался с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ООО «ТРАСТ» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не предоставлено

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Траст» к Юркову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись -          А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2022-009501-70

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1950/2023 в Майкопском городском суде Республика Адыгея