Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2023 ~ М-506/2023 от 06.02.2023

04RS0№-42

    резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 г.                                                    г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Дружинину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Дружинина В.П. задолженность в размере 73000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2390 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дружининой В.А. был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил Дружининой В.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 56086 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Должник Дружинина В.А. умерла. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кондырина Н.В., Кунгурцева Н.В.

Представитель истца Дельцова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дружинин В.П., Кондырина Н.В., Кунгурцева Н.В., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дружининой В.А. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Дружининой В.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 56086 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись №.

С учетом того, что ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

13.11.2021г. должник Дружинина В.А. умерла.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Дружининой В.А.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю., наследниками принявшими наследство после смерти Дружининой В.А. является дочь Кондырина Н.В., а также наследником, фактически принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав Кунгурцева Н.В., наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 340940 (триста сорок тысяч девятьсот сорок) рублей 54 копеек, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 09.02.2022г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>;

- 1/3 (одной третьей) доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, рассоложенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 440121 (четыреста сорок тысяч сто двадцать один) рубль, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 08.02.2022г. филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>;

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Дружининой В.А. является дочь Кондырина Н.В., также наследником, фактически принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав Кунгурцева Н.В., которые приняли наследство после смерти Дружининой В.А. и стали должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 781061 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кондыриной Н. В., Кунгурцевой Н. В. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб.

В удовлетворении исковых требований к Дружинину В. П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.С. Орлов