Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2024 (2-6431/2023;) ~ М-5088/2023 от 24.11.2023

                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Солнечногорск Московская область                                            15 января 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибЖилСтрой №» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, взыскании госпошлины с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд учитывает следующее:

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца пояснил суду, что после долгих переговоров, требования истца ответчиком исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обеспечил доступ представителям истца в свою квартиру для выполнения ремонтных работ общедомового имущества. В связи с этим, истец просил производство по делу прекратить.

Учитывая поступившее от представителя истца заявление об отказе от иска и, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СибЖилСтрой №» оплатили государственную пошлину для подачи иска в суд в размере 6000 рублей.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм Закона, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70%, то есть 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, 333.40 НКРФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СибЖилСтрой №» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение - прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований к ответчику.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек (четыре тысячи двести рублей 00 копеек) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.В. Белоусова