Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5/2024 (2-968/2023;) ~ М-447/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-5/2024                                        

УИД 33RS0003-01-2023-000645-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску Кравчук Татьяны Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Кравчук Татьяна Геннадьевна обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что 21.03.2022 обратилась в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 23.06.2022 № 54416/22 в назначении пенсии отказано в связи с тем, что страховой стаж составил 12 лет 02 месяца 29 дней вместо требуемого 13 лет.

Не согласившись с данным решением, Кравчук Т.Г. обратилась в суд и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по Владимирской области от 23.06.2022 № 54416/22, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

- с 13.03.1992 по 03.04.1992 в ......;

- с 16.06.1992 по 14.09.1992 в ......;

- с 15.09.1992 по 31.05.1994 на ......

- с 01.06.1994 по 21.11.1994 в ......

- с 01.03.1995 по 07.05.1998 в ......;

- с 19.05.1998 по 14.12.1998 в ......

- с 19.10.2000 по 27.08.2001 в ......

- с 01.01.2002 по 28.02.2002 в ......»;

- с 01.03.2002 по 24.05.2004 в ......»;

- с 01.09.2004 по 30.04.2005 в ......;

- с 01.05.2005 по 25.09.2012 в ТОО «......

- с 01.12.2013 по 12.09.2014 .......,

и назначить страховую пенсию по старости с 20.04.2022.

Определением суда от 15.02.2024 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 16.02.2024 в отсутствие сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кравчук Т.Г. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что определениями суда от 05.06.2023 и от 20.07.2023 направлено поручение о производстве отдельных процессуальных действий компетентному органу Республики Казахстан с целью получения сведений о стаже работы истца и начислении заработной платы, производство по делу приостановлено до окончания действий по производству судебного поручения.

В соответствии с письмом Управления Минюста России по Владимирской области от 13.12.2023 в настоящее время ответы на судебные поручения в адрес Управления не поступали.

Таким образом, судебные поручения на 16.02.2024 не исполнены, а имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют определить право истца на страховую пенсию по старости и принять решение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Кравчук Т.Г. без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кравчук Татьяны Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

В окончательном виде определение суда изготовлено 16.02.2024.

В апелляционном порядке определение суда не обжалуется.

Председательствующий судья                     Е.А. Пруцкова