Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-129/2022 от 19.01.2022

К делу №2-681/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк          16 марта 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Остапенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52633,38 рублей, госпошлины в размере 1778,52 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2021г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Остапенко В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, установив проценты за пользование кредитом - 39.99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Остапенко В.В.перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 52633,38рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору, однако ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.01.2021г. АО «АЛЬФА-БАНК» иОстапенко В.В.заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, установив проценты за пользование кредитом - 39.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Остапенко В.В.с данными условиями кредитования был ознакомлен, согласился с ними, подписав анкету-заявление.

Согласно выписке по счету,Остапенко В.В.воспользовался денежными средствами из предоставленнойсуммы кредитования. Однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцом, и выписке по счету, сумма задолженности Остапенко В.В.перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 17.05.2021г. по 16.08.2021г.составила 52633,38рублей, из которой: просроченный основной долг-49876,95рублей; проценты-214,64рублей; штрафы и неустойки-2541,79рублей; несанкционированный перерасход -0 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям АО «АЛЬФА-БАНК».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» кОстапенко В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1778,52рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО "АЛЬФА-БАНК"к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.01.2021г. в размере 52633,38рублей, в том числе:просроченный основной долг- 49876,95 рублей; проценты- 214,64 рублей; штрафы и неустойки- 2541,79 рублей; несанкционированный перерасход -0 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере 1778,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий:                                                                     С.А. Коблев