Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2021 ~ М-516/2021 от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                      г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи         Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания             Бауэр М.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2021 по иску Шавруковой Н.В. к Демьянцеву С.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаврукова Н.В. обратилась в суд с иском к Демьянцеву С.Л., требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за жизнь и здоровье в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Демьянцев С.Л., находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего из-за личной неприязни к Шавруковой Н.В., умышленно нанес ей <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в 5 000 руб. В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье, истице причинен моральный вред. Принимая во внимание количество ударов, агрессивное поведение ответчика, индивидуальные особенности истца, отсутствие наступления тяжких последствий после нанесения ударов, с учетом принципа разумности и справедливости, истец оценивает свои страдания в размере 20 000руб.

Истец Шаврукова Н.В., представитель истца Кулагин Д.И., ответчик Демьянцев С.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 32,33,35,36,38,39).

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Демьянцев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным судебным решением установлен факт нанесения Демьянцевым С.Л. побоев Шавруковой Н.В.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств причинения телесных повреждений, их степени тяжести и наступивших последствий, продолжительности лечения, степени перенесенных истцом моральных страданий и физических неудобств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15 000 руб. Иной размер возмещения являлся бы завышенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с под. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 800 руб. (л.д. 2).

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Шавруковой Н.В. подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 500руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Демьянцева С.Л. в пользу Шавруковой Н.В. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> возвратить плательщику Шавруковой Н.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб., уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий