Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2022 ~ М-401/2022 от 16.02.2022

Дело №

39RS0004-01-2022-000850-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соловьевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженность по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском указав, что по заявлению Соловьевой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карте, оферта была акцептирована и заемщику выдана кредитная карта №******6575 в сумме <данные изъяты> под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Соловьева С.Г. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются сын Соловьев Г.В. и дочь Соловьева Е.В. По кредитной карте заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в сумме 100374,92 руб.

Определением суда от 19.04.2022 года производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований к Соловьеву Георгию Викторовичу в связи со смертью.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик Соловьева Е.В. не явились.

Как следует из сведений адресно-справочной службы Соловьева Екатерина Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинградский районный    суд г. Калининграда по месту регистрации Соловьевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соловьевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженность по кредитной карте с наследника заемщика, передать на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Судья:                                             В.А. Семенихин