Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2023 от 04.07.2023

Мировой судья: Ивлева Л.О.                                                 Дело № 11-99/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Евгении Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года по иску СНТ «Майдарово» к Соколовой Евгении Павловне о взыскании членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Майдарово» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.П. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка и членом СНТ «Майдарово», не исполняет в полном объеме свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за период с 2019 по 2021 года образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 марта 2023 и дополнительным решением суда от 20 июня 2023 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Соколова Е.П. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности по задолженности за 2019 год. Считает, что суммы расходов, установленных решениями общих собраний завышены. Расходы на услуги представителя также считает завышенными, поскольку эти услуги уже включены в смету расходов СНТ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Соколова Е.П. и ее представитель - Соколова И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель СНТ «Майдарово» - Першина А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы явившихся лиц, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 - 5, 8 -10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что ответчик является собственником земельного участка № 167 расположенного в пос. Майдарово Солнечногорского района Московской области и членом СНТ «Майдарово».

Установив, что с 2019 года ответчик не уплачивает членские и целевые взносы, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 249 ГК РФ, ст.ст. 16, 19, 20 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении сведений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании взносов за 2019 года не могут быть признаны обоснованными, поскольку как следует из материалов дела и штемпеля на конверте почтового отправления исковое заявление направлено мировому судье 31 декабря 2022 гожа, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы взысканы судом в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, оснований считать их завышенными, не имеется.

Оспариваемое решение мирового судьи содержит данные об исследовании доказательств. Доказательств в опровержение выводов решения мирового судьи заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые могут повлечь отмену вынесенного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Евгении Павловны - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья                                                           Байчоров Р.А.