Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-511/2023 от 05.10.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000697-96

Производство №2-528/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 14 ноября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием представителя истца Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.А. к Васильевой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Белов В.А. обратился в суд с иском к Васильевой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу также имеет регистрацию ответчик, которая была зарегистрирована им около 10 лет. Его членом семьи Васильева Н.В. никогда не являлась и не является в настоящее время, какого-либо имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, она никогда там не проживала. Соглашение о праве пользования жилым помещением на определенный срок между ним и ответчиком не заключалось. Полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире является препятствием для осуществления его прав и законных интересов как собственника жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Кузнецовым Е.В. представлено заявление об изменении исковых требований, просит признать Васильеву Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Е.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Для участия в судебном заседании истец Белов В.А., ответчик Васильева Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Кузнецова Е.В.

Ответчик об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6, 14-16).

По указанному адресу зарегистрирована ответчик (адресная справка отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» - л.д. 18).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм законодательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер, и была произведена без намерений создать жилищные права и обязанности, поскольку ответчик в данной квартире никогда не проживала, не вселялась и не имела такого намерения, договора о предоставлении жилого помещения для проживания и пользования с ответчиком истец не заключал, личных вещей и имущества в данном жилом помещении ответчик не имеет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями Г.Г.А., Н.А.А., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и с пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании. Вдобровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым домом не приобрела. Таким образом, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Приказом МВД России от 31.12.2017 года № 984 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 39.14 Административного регламента установлено, что предоставление названной государственной услуги осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно подпункту «е» пункта 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признана не приобретшей право пользования спорной квартирой, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу при предъявлении его в орган миграционного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Васильеву Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Васильевой Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023

Судья Е.В. Сесекина