Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-77/2022

27RS0010-01-2022-000327-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                          12 мая 2022 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО6,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>. 10 по <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «СПОРОС» в должности разнорабочего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил похитить денежные средства для обращения в свою пользу и использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в <адрес> и заранее зная, что на стеклянной полке шкафа в комнате имеется кошелек с денежными средствами, убедившись, что Потерпевший №1 рядом с ним нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений извлек из указанного кошелька денежные средства купюрами различного достоинства в общей сумме 105 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105 000, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 105 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший (телефонограммой суду) возражений о рассмотрении в особом порядке дела, не имели.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 места жительства, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования, суд считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа, без реального отбытия наказания, путем условного осуждения на определенный срок.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая требования гражданского иска Потерпевший №1 предъявленного к ФИО1, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что незаконными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 105 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Потерпевший №1, предъявленные к ФИО1 мотивированными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осуждённого. Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью, установленной его администрацией.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 105 000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде кошелька – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      П.А. Нестеров