Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-106/2022 от 14.03.2022

Материал №13-106/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» марта 2022 г.                                                  г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарай Наталии Владимировны о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарай Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м <адрес> направлено постановление об удержании из заработной платы должника от 25.10.2021 в МАУ ДОО «Детский сад № комбинированного вида» в размере 50% с лицевого счета 40№ Тамбовское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>.

На основании судебного приказа от 08.11.2021 с заявителя в пользу ООО «Долг-Контроль» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №№ от 15.05.2015 в размере 64 265,52 руб. и государственная пошлина в размере 1 063,98 руб.

В целях взыскания вышеуказанных денежных средств судебный приказ был направлен на исполнение в Тамбовское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, где также производится списание остальных 50% заработной платы заявителя с лицевого счета 40№.

Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата за 2021 г. получаемая на руки составляет в среднем 17 900 руб. С учетом удержания 100% дохода остаток денежных средств составляет 0 руб. При этом у Шарай Н.В. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого ей нужно содержать. В зарегистрированном браке она не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода не имеет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 №1070 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2022 год» в целом по РФ установлена величина прожиточного минимума, равная 11 950 руб., что на двоих составляет 23 900 руб. Таким образом, с учетом удержания 100% дохода Шарай Н.В., семье остается сумма в размере 0 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством.

Шарай Н.В. просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании Шарай Н.В. заявление поддержала. После перерыва в судебное заседание не явилась, представлено заявление об оставлении без рассмотрения заявления о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, так как она намерена урегулировать спор во внесудебном порядке. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Барсукова М.А. пояснила, что имеется исполнительное производство №-СД в отношении Шарай Н.В., по которому производятся удержания из заработной платы в размере 50%.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом, возражений на заявление не представлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Тамбовского отделения № Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом, возражений на заявление не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 29.06.2021 N 234-ФЗ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 30.12.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 30.12.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, Шарай Н.В. является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам.

На основании судебного приказа от 08.11.2021 с Шарай Н.В. в пользу ООО «Долг-Контроль» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №№ от 15.05.2015 в размере 64 265,52 руб. и государственная пошлина в размере 1 063,98 руб. На исполнение в службу судебных приставов указанный судебный приказ не представлен.

Сведений об общем размере удержаний из заработной платы и иных доходов гражданина-должника заявителем представлено не было. С заявлением к судебному приставу о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации Шарай Н.В. не обращалась. В своём заявлении Шарай Н.В. просит оставить заявление без рассмотрения, так как намерена урегулировать спор во внесудебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст.222-223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шарай Наталии Владимировны о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья                                                                            Л.Г. Безукладова