Постановление по делу № 4/16-73/2022 от 04.04.2022

Мат. №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

     председательствующего судьи                                                    Бондаренко В.В.

    при секретаре                                                                                         Чупик О.Н.,

    с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ              Демьянова К.В.,

осужденного                                       Макарова А.В.,

защитника-адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А., удостоверение №, ордер № П от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН

России по Амурской области                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в с. Ивановка ходатайство

    Макарова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

    Конец срока:    ДД.ММ.ГГГГ.

        На момент рассмотрения ходатайства осуждённый Макаров А.В. отбыл 4 года 10 месяцев 27 дней из назначенного судом срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

     Осужденный Макаров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-3, осуждённый Макаров А.В. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в колонию не трудоустроен по независящим от него причинам (отсутствие рабочих мест), сам осужденный желание трудоустроиться не изъявлял. В работах по благоустройству отряда участия не принимает. Обучается в вечерней школе при исправительном учреждении, программу усваивал на удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений режима содержания, за что во всех случаях имеет взыскания. Последнее взыскание было наложено ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент взыскания погашены. Поощрений от администрации упреждения не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Исков и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, из проводимых с ним бесед старается делать правильные выводы. В кругу осужденных уживчив, отношения поддерживает с разной категорией осужденных. При общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен, однако в адрес потерпевшей стороны извинительного письма не отправлял После освобождения намерен вернуться в общество, создать семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Из вывода характеристики и заключения комиссии следует, что осуждённый Макаров А.В. в настоящее время не является нарушителем режима содержания, характеризуется посредственно, но учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы нецелесообразна.

    Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Макаров А.В. за период отбывания наказания поощрений не имел, при этом допустил 5 нарушений режима содержания, связанные с самовольным оставлением локального сектора, нарушением ПВР, неприбытием в школу, нахождением в общежитии, в котором не проживает, за что осужденному объявлялись взыскания в виде 1 выговора и 4 устных выговоров. В настоящее время взыскания погашены.

    Согласно справке о наличии у осужденного исков и алиментов, осужденный Макаров А.В. исковых и алиментных обязательств не имеет

    Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области следует, что осужденный Макаров А.В. после освобождения намерен выехать на место жительства: <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение    осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив личное дело осуждённого суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматривается вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

                В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осуждённый, к которому может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

                В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания… При этом лицо может полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

        В соответствии ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Часть 4 ст. 80 УК РФ предусматривает, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела следует, что Макаров А.В. отбыл 2/3 срока наказания за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

За время отбывания меры уголовного наказания осужденный Макаров А.В. имел 1 поощрение, при этом допустил 5 нарушений режима содержания, за что осужденному объявлялись взыскания в виде выговора и устных выговоров. Последнее взыскание было объявлено осужденному ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в колонию осужденный желание трудоустроиться не изъявлял, в работах по благоустройству отряда участия не принимал.

При таких обстоятельствах, с учётом личности Макарова А.В., данных о его поведении за весь период отбывания наказания, которое не являлось примерным на протяжении всего периода отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Макарова А.В. цели наказания не достигнуты, и для своего исправления и достижения целей наказания он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст.175 УИК РФ, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии указанного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, об обеспечении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Председательствующий:                                                             В.В. Бондаренко