Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2022 от 14.06.2022

Дело № 12-242/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе директора ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» Некрасова ФИО4. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» (ООО «РСО»),

установил:

Директор ООО «РСО» Некрасов ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11.08.2021, которым юридическое лицо ООО «РСО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивированное тем, что о вынесении постановления стало известно 20.05.2021 у судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание законный представитель ООО «РСО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено, административным органом копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту нахождения юридического лица ООО «РСО» посредством почтовой связи, возвращена отправителю 26.08.2021 по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России. Законный представитель ООО «РСО» обратился в суд с жалобой (датированной 28.04.2022) на указанное постановление 12.05.2021, то есть с пропуском срока обжалования.

В данном случае, судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, поскольку постановление законным представителем юридического лица было получено ранее, чем указано в ходатайстве о восстановлении срока обращения в суд с жалобой, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» Некрасова ФИО5 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 11.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Ресурсо Снабжающая Организация» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова

12-242/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "Ресурсо Снабжающая Организация"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Сарайчикова Ирина Викторовна
Статьи

ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
14.06.2022Материалы переданы в производство судье
26.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
27.09.2022Вступило в законную силу
04.12.2022Дело оформлено
04.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее