Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2022 ~ М-679/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-873/2022

                УИД 26RS0020-01-2022-001204-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                                                  село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по заявлению Т.П.А., действующего от имени общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», М.Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Т.П.А., действующий от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», М.Д.А., обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2650-2021.

В обоснование заявленных требований указано, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) М.Д.А., рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчикам Б.М.В., Г.Н.В., Г.И.М., Д.А.И., Д.М.Н., Д.В.П., И.М.В., К.Ю.М., М.С.П., Н.М.А., О.А.Д., П.А.В., П.М.А., Р.Д.С., С.М.С., Ч.В.И., Ш.В.А., Ш.М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа. Местонахождение третейского судьи (арбитра): <адрес>14. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. ДД.ММ.ГГГГ арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>. Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. Решение третейского суда получено заявителем ООО МКК «Центрофинанс Групп» 30.11.2021 года. Ссылаясь на нормы закона и наличие арбитражных соглашений, указал, что настоящее заявление подано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края как в районный суд по месту жительства должника (одного из должников при их множественности) Б.М.В.. Должник Б.М.В. (ответчик в третейском разбирательстве) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Кочубеевского районного суда <адрес>. Следовательно, Кочубеевский районный суд Ставропольского края является судом, компетентным рассматривать заявление о приведении в исполнение арбитражного решения от 30.11.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2650-2021. Ссылаясь на то, что решение третейского суда должниками добровольно не исполнено, просит выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30.11.2021 года по делу № МДА-ЦФ-2650-2021, а также взыскать с должников: в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей, то есть по 125,00 руб. с каждого; в пользу М.Д.А. госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей, то есть по 125,00 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» Т.П.А., заявитель М.Д.А., их представитель Т.П.А., заинтересованные лица Б.М.В., Г.Н.В., Г.И.М., Д.А.И., Д.М.Н., Д.В.П., И.М.В., К.Ю.М., М.С.П., Н.М.А., О.А.Д., П.А.В., П.М.А., Р.Д.С., С.М.С., Ч.В.И., Ш.В.А., Ш.М.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 425 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон третейского разбирательства, поскольку неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) М.Д.А. № МДА-ЦФ-2650-2021 от ДД.ММ.ГГГГ с каждого из заинтересованных лиц: Б.М.В., Г.Н.В., Г.И.М., Д.А.И., Д.М.Н., Д.В.П., И.М.В., К.Ю.М., М.С.П., Н.М.А., О.А.Д., П.А.В., П.М.А., Р.Д.С., С.М.С., Ч.В.И., Ш.В.А., Ш.М.Н., взысканы в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договорам микрозайма и сборы за организационное и материальное обеспечение арбитража; в пользу М.Д.А. - гонорар арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Указанное Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) М.Д.А., принято по спорам, предусмотренным арбитражными соглашениями, заключенными путем обмена письмами и процессуальными документами (офертами должников о заключении арбитражных соглашений и подачей ООО МКК «Центрофинанс Групп» искового заявления арбитру), и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку такая форма арбитражного соглашения предусмотрена статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Арбитражное решение не оспорено, не отменено, добровольно не исполняется.

Возражений от заинтересованных лиц на заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в суд не поступало.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Понесенные заявителями судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», третейскому судье М.Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) М.Д.А., по делу № МДА-ЦФ-2650-2021 от 30.11.2021 года, о взыскании:

с Б.М.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с Б.М.В. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Г.Н.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с Г.Н.В. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Г.И.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 314,71 руб.;

с Г.И.М. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 134,88 руб.

с Д.А.И. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 300,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 300,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 583,39 руб.;

с Д.А.И. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 250,02 руб.

с Д.М.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 164,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 370,02 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с Д.М.Н. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Д.В.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 9 390,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 140,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 473,65 руб.;

с Д.В.П. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 202,99 руб.

с И.М.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с И.М.В. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с К.Ю.М. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 6 180,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161,46 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 352,67 руб.;

с К.Ю.М. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 151,15 руб.

с М.С.П. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 510,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 474,90 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с М.С.П. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Н.М.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 13 953,08 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 810,56 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 609,88 руб.;

с Н.М.А. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 261,38 руб.

с О.А.Д. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с О.А.Д. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с П.А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 300,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 300,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 580,78 руб.;

с П.А.В. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 248,90 руб.

с П.М.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 150,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с П.М.А. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Р.Д.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с Р.Д.С. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с С.М.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 306,33 руб.;

с С.М.С. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131,28 руб.

с Ч.В.И. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 360,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с Ч.В.И. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Ш.В.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081,50 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.;

с Ш.В.А. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

с Ш.М.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга (сумму займа) в размере 19 999,60 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 099,68 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 916,73 руб.;

с Ш.М.Н. в доход третейского судьи М.Д.А. суммы гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 392,88 руб.

Взыскать с Б.М.В., Г.Н.В., Г.И.М., Д.А.И., Д.М.Н., Д.В.П., И.М.В., К.Ю.М., М.С.П., Н.М.А., О.А.Д., П.А.В., П.М.А., Р.Д.С., С.М.С., Ч.В.И., Ш.В.А., Ш.М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250,00 руб., то есть по 125,00 руб. с каждого.

Взыскать с Б.М.В., Г.Н.В., Г.И.М., Д.А.И., Д.М.Н., Д.В.П., И.М.В., К.Ю.М., М.С.П., Н.М.А., О.А.Д., П.А.В., П.М.А., Р.Д.С., С.М.С., Ч.В.И., Ш.В.А., Ш.М.Н. в пользу М.Д.А. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250,00 руб., то есть по 125,00 руб. с каждого.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                   Е.Е. Рынгач