Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2021 ~ М-2331/2021 от 30.03.2021

66RS0001-01-2021-002720-16

Гр. дело № 2-3438/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 27.07.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Уралбиофарм» к Валявину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Уралбиофарм» обратился в суд с исковым заявлением к Валявину А.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01.04.2014 ОАО «Уралбиофарм» и ИП Валявиным А.В. был заключен договор на оказание услуг по доставке грузов, на основании которого ИП Валявин А.В. обязался осуществлять доставку грузов ОАО «Уралбиофарм», а ОАО «Уралбиофарм» обязалось оплачивать осуществляемую доставку.

01.04.2014 между ОАО «Уралбиофарм» и ИП Валявиным А.В. заключен агентский договор для исполнения обязанностей по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014, на основании которого ИП Валявину А.В. была выдана топливная карта в целях его полного и своевременного обеспечения нефтепродуктами, снижения затрат на их приобретение.

Валявин А.В. прекратил осуществлять экономическую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

У ответчика Валявина А.В. образовалась задолженность перед ОАО «Уралбиофарм» в общей сумме 77 931 руб. 89 коп., из них 30 130 руб. 67 коп. – за нефтепродукты, приобретенные по служебной топливной карте для личных целей, не возмещенные истцу, 47 801 руб. 22 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014, не отработанная ответчиком, что следует из акта сверки за 2019 год.

04.09.2020 ОАО «Уралбиофарм» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая не была исполнена ответчиком, задолженность не погашена по настоящий день.

В исковом заявлении с учетом уточнений представитель истца ОАО «Уралбиофарм» просит взыскать с Валявина А.В. задолженность по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014 – 47 801 руб. 22 коп., задолженность за нефтепродукты по агентскому договору от 01.04.2014 – 30 130 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 203 руб. 29 коп., из которых: за период с 25.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 231 руб. 97 коп., за период с 11.08.2020 по 31.08.2020 в сумме 122 руб. 12 коп., за период с 01.09.2020 по 23.03.2021 в сумме 1 849 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836 руб. 00 коп. (л.д. 4, 50, 55, 58).

Представитель истца ОАО «Уралбиофарм» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Валявин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 ОАО «Уралбиофарм» и ИП Валявиным А.В. заключен договор на оказание услуг по доставке грузов, на основании которого ИП Валявин А.В. обязался осуществлять доставку грузов ОАО «Уралбиофарм», а ОАО «Уралбиофарм» обязалось оплачивать осуществляемую доставку (л.д. 22-23).

01.04.2014 между ОАО «Уралбиофарм» и ИП Валявиным А.В. заключен агентский договор для исполнения обязанностей по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014 в целях его полного и своевременного обеспечения ИП Валявина А.В. нефтепродуктами, снижения затрат на их приобретение (л.д. 9-10).

В связи с чем, ИП Валявину А.В. были выданы топливные карты, что подтверждается актом приема-передачи топливных карт от 01.04.2014 (л.д. 11).

Впоследствии, у ответчика Валявина А.В. образовалась задолженность перед ОАО «Уралбиофарм» в общей сумме 77 931 руб. 89 коп., в том числе: 30 130 руб. 67 коп. – за нефтепродукты, приобретенные по служебной топливной карте для личных целей, не возмещенные истцу, 47 801 руб. 22 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014, не отработанная ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.03.2021 (л.д. 13).

21.10.2020 Валявин А.В. прекратил осуществлять экономическую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Валявиным А.В. обязательств по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014, агентскому договору от 01.04.2014 ОАО «Уралбиофарм» 04.09.2020 направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 26, 27).

Однако, задолженность по договорам ответчиком истцу ОАО «Уралбиофарм» не погашена.

Доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика Валявина А.В. в пользу истца ОАО «Уралбиофарм» подлежат взысканию суммы задолженности по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014 в размере 47 801 руб. 22 коп., задолженность за нефтепродукты по агентскому договору от 01.04.2014 в размере 30 130 руб. 67 коп.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом (л.д. 61), согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 203 руб. 29 коп., из которых: за период с 25.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 231 руб. 97 коп., за период с 11.08.2020 по 31.08.2020 в сумме 122 руб. 12 коп., за период с 01.09.2020 по 23.03.2021 в сумме 1 849 руб. 20 коп., соответствует закону, проценты рассчитаны в соответствии с положениями закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Уралбиофарм» к Валявину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика Валявина Антона Владимировича в пользу истца открытого акционерного общества «Уралбиофарм» задолженность по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014 в размере 47 801 руб. 22 коп., задолженность за нефтепродукты по агентскому договору от 01.04.2014 в размере 30 130 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 203 руб. 29 коп., из которых: за период с 25.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 231 руб. 97 коп., за период с 11.08.2020 по 31.08.2020 в сумме 122 руб. 12 коп., за период с 01.09.2020 по 23.03.2021 в сумме 1 849 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Валявина Антона Владимировича в пользу истца открытого акционерного общества «Уралбиофарм» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 836 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Уралбиофарм» к Валявину Антону Владимировичу о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Валявина Антона Владимировича в пользу истца открытого акционерного общества «Уралбиофарм» задолженность по договору на оказание услуг по доставке грузов от 01.04.2014 в размере 47 801 руб. 22 коп., задолженность за нефтепродукты по агентскому договору от 01.04.2014 в размере 30 130 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 203 руб. 29 коп., из которых: за период с 25.06.2020 по 10.08.2020 в сумме 231 руб. 97 коп., за период с 11.08.2020 по 31.08.2020 в сумме 122 руб. 12 коп., за период с 01.09.2020 по 23.03.2021 в сумме 1 849 руб. 20 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 836 руб. 00 коп., всего 82 971 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий