Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2024 от 29.05.2024

Мировой судья Андреева Е.А.                                                                                     Дело № 11-200/2024

УИД: 67MS0002-01-2024-001448-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                                        25 июня 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        Мартыненко В.М.

При секретаре (помощнике судьи) Гуркиной А.А.,

С участием апеллянта (ответчика) по гражданскому делу Борисова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело по иску АО «Спецавтохозяйство» к Борисову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по апелляционной жалобе Борисова А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-927/2024-2,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - АО «СпецАТХ»/истец) обратилось в суд с иском к Борисову А.П. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 16 660,12 руб., указав в обоснование иска, что с 01.01.2019 АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области. Договор на оказание услуги по обращению с ТКО носит характер публичной оферты, и его обязаны заключить все жители региона. Для осуществления начислений за данную коммунальную услугу по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Борисова А.П., количество расчетных единиц - 4. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из норматива накопления, утвержденного органами государственной власти субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Несмотря на то, что истец предоставлял коммунальную услугу по обращению с ТКО, ответчик не оплачивал ее стоимость, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, в том числе частично.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Борисова А.П. задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 в размере 16 660,12 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 666,40 руб. (том 1 л.д. 2-3).

Представитель истца АО «СпецАТХ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (том 1 л.д. 113,114).

Ответчик Борисов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, представил в в адрес суда письменные возражения на иск, которые в судебном заседании поддержал, указав, что он не заключал с истцом договора на обращение с ТКО и услугами истца по данному адресу никогда не пользовался, на указанной улице мест сбора ТКО не оборудовано, бытовые отходы бестарным способом не собираются, где находится ближайший контейнер для сбора ТКО ему не известно, все время проживания по указанному адресу самостоятельно утилизирует мусор путем сжигания. Поскольку жилой дом <адрес> является муниципальной собственностью, а также является одноквартирным, полагает, что расходы по оплате услуг по обращению с ТКО должен нести собственник жилого помещения - Администрация г. Смоленска. Кроме того, в настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 3 человека, в то время, как расчет истца произведен исходя из 4 расчетных единиц. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом брак между ней и Борисовым А.П. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Полагая требования истца необоснованными, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (том 1 л.д. 34-41,117-128).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-927/2024-2 исковые требования Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Борисову А.П. удовлетворены частично. С Борисова А.П. в пользу Акционерного общества «Спецавтохозяйство» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № за период с 01.10.2020 по 31.07.2023 в размере 9 892,35 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 400,00 руб. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Борисову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Борисову А.П. - отказано за необоснованностью (том 1 л.д. 212-215).

Данное решение суда обжаловано ответчиком Борисовым А.П. (далее - апеллянт) в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Борисов А.П. просит обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-927/2024-2 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, восстановив положение Борисова А.П. существовавшего до нарушения его прав. Решение считает незаконным и необоснованным, поскольку полагает, что разрешая спор, суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им ненадлежащую правовую оценку и постановил незаконное и необоснованное решение. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того полагает, что мировой судья рассмотрел гражданское дело в незаконном составе, при неточном соблюдении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (том 1 л.д. 224-226).

Представителем истца АО «СпецАТХ» Стефаненковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 239), в адрес суда представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в соответствии с содержанием которых представитель истца просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-927/2024-2 без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Борисова А.П. - без удовлетворения (том 1 л.д. 236-237).

Истец АО «СпецАТХ», будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СпецАТХ» (том 2 л.д. 4,7).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Борисов А.П. исковые требования АО «СпецАТХ» не признал, при этом поддержал доводы возражений, указанные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях по апелляционной жалобе (том 2 л.д. 11-71, 72-105), считает, что представленными доказательствами подтверждается отсутствие необходимости в предоставлении ему услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, которые он сам утилизирует, правовых оснований для заключения соответствующего договора, не имеется. Указал, что не заключал с истцом договора на обращение с ТКО и услугами истца по данному адресу никогда не пользовался, все время проживания по указанному адресу самостоятельно утилизирует мусор путем сжигания. Поскольку жилой <адрес> является муниципальной собственностью, а также является одноквартирным, полагает, что расходы по оплате услуг по обращению с ТКО должен нести собственник жилого помещения - Администрация г. Смоленска. Полагая требования истца необоснованными, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с положениями статей 167 и 327 ГПК РФ, неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и возражениями на неё представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ определено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Согласно пункту 8(17) раздела 1(1) постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом об отходах договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8(18) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 06.04.2018 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области, в соответствии с которым акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО (далее - Региональный оператор).

С 1 января 2019 года на территории Смоленской области обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается акционерным обществом «Спецавтохозяйство» в статусе регионального оператора.

На основании пунктов 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 (в ред. от 25.12.2018) «Об отходах производства и потребления» все собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором в соответствии с типовым договором, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, договор на оказание услуги по обращению с ТКО носит характер публичной оферты, и его обязаны заключить все жители Смоленской области.

На основании частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и по условиям договора электроснабжения, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статьи 1 Закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Норматив накопления ТКО для жителей Смоленской области установлен приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии №281-1/0103 от 28.04.2017 на 1 расчетную единицу в размере 1,82 куб.м. в год.

Предельный тариф на услугу регионального оператора установлен Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике №218 от 18.12.2018 в размере 608,30 руб. на период с 01.01.2019 по 31.12.2019; Постановлением №304 от 19.12.2019 в размере 589,89 руб. на период с 01.01.2020 по 30.11.2020 и в размере 594,85 руб. на период с 01.12.2020 по 31.12.2020; Постановлением №257 от 18.12.2020 в размере 594,85 руб. на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 и в размере 617,38 руб. на период с 01.07.2021 по 31.12.2021; Постановлением №334 от 20.12.2021 в размере 617,38 руб. на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и в размере 642,50 руб. на период с 01.07.2022 по 30.11.2022; Постановлением №228 от 24.11.2022 в размере 697,68 руб. на период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании мировым судьей было установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что Борисов А.П. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-43).

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя Борисова А.П., количество расчетных единиц - 4 (том 1 л.д. 4).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № следует, что за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 на лицевом счете образовалась задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО в размере 16 660,12 руб., количество расчетных единиц - 4 (том 1 л.д.4).

Количество зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении в период до 12.11.2020 ответчиком Борисовым А.П. не оспаривалось. 12.11.2020 умерла его бывшая супруга ФИО (л.д. 115,129), после чего по указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы 3 человека. Данные обстоятельства сторонами по делу также не оспаривались.

При этом, возражения Борисова А.П. о том, что услугами АО «СпецАТХ» он по данному адресу никогда не пользовался, на указанной улице мест сбора ТКО не оборудовано, бытовые отходы бестарным способом не собираются, где находится ближайший контейнер для сбора ТКО ему не известно, имеющийся мусор он самостоятельно сжигает, судом не могут быть приняты во внимание, так как законодателем определен порядок обращения и утилизации твердых коммунальных отходов.

Принимая во внимание, что в процессе жизнедеятельности Борисова А.П. бесспорно образуются твердые коммунальные отходы, накопление которых допускается только в специально отведенных местах (площадках) накопления отходов, и тот факт, что обязанность по внесению платы за обращение с ТКО предусмотрена действующим законодательством, оснований для невнесения платы за обращение с ТКО у Борисова А.П. не имелось.

Образование ТКО является бесспорным, закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, отсутствие мест (площадок) накопления ТКО на расстоянии 100 м от дома ответчика не свидетельствует об их не образовании.

Доказательств того, что в спорный период ответчик осуществлял самостоятельное транспортирование ТКО, не нарушая требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства в сфере обращения с отходами ответчиком суду не представлено.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52 -ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Таким образом потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

При этом, в соответствии с разделом 6 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен порядок фиксирования нарушений региональным оператором своих обязательств, доказательства соблюдения которого ответчиком не представлены.

Согласно пункту 16 Типового договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

При неявке представителя регионального оператора, потребитель составляет указанный акт в присутствии незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течении 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течении срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течении 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю.

Борисов А.П. не сообщал АО «СпецАТХ» в установленном выше порядке о нарушении условий договора. Подписанных в соответствии с условиями договора актов некачественного оказания услуг не имеется. Иного порядка фиксации нарушений региональным оператором своих обязательств Типовым договором на оказание услуги по обращению с ТКО не предусмотрено.

При этом оказание региональным оператором услуг всем без исключения предполагается пока не доказано иное.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушения действующего законодательства в области обращения с твердыми коммунальными отходами со стороны регионального оператора не установлено, плата за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется правомерно, оснований для не начисления платы за услуги по обращению с ТКО не имеется.

Доводы ответчика Борисова А.П. о том, что занимаемое им и членами его семьи жилое помещение является одноквартирным жилым домом, он является нанимателем, в связи с чем коммунальная услуга по обращению с ТКО должна оплачиваться собственником жилого помещения - Администрацией г. Смоленска, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат положениям частей 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ, согласно которым именно на нанимателя возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, включающую в себя плату за обращение с ТКО.

Также мировым судьей обоснованно отклонены как несостоятельные доводы ответчика Борисова А.П. о том, что с него не подлежит взысканию задолженность, начисленная за бывшую супругу - ФИО умершую ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО была вселена в указанное жилое помещение на законных основаниях - на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя. Разделение платы по коммунальным услугам, в том числе по обращению с ТКО, между нанимателем Борисовым А.П. и бывшим членом его семьи - ФИО в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не производилось. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось. В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на нанимателе.

В свою очередь ответчиком Борисовым А.П. заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

06.10.2023 АО «Спец АТХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисова А.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 31.07.2023.

03.11.2023 судебный приказ выдан и 29.01.2024 отменен определением судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (том 1 л.д. 7-оборот).

13.03.2024 АО «Спец АТХ» обратилось в суд с настоящим иском (том 1 л.д. 2).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 предъявлены им за пределами трехлетнего срока исковой давности. К данным требованиям мировым судьей применены последствия пропуска срока исковой давности в связи с соответствующим заявлением ответчика, ввиду чего пришел к выводу о том, что задолженность за указанный период взысканию не подлежит.

В связи с изложенным, мировым судьей обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате ТКО за период с 01.10.2020 по 31.07.2023 (за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, исходя из 4 зарегистрированных в жилом помещении лиц, за период с 01.11.2020 по 31.07.2023 - исходя из 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц), размер которой составляет 9 892,35 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскано 400,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В этой связи мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «СпецАТХ».

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы Борисова А.П., изложенные в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным ответчиком доводам и доказательствам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Борисова А.П. по своей сути аналогичны доводам, приводимым ответчиком в суде первой инстанции, все они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, сделанные им выводы, не опровергают.

Иных доводов о несогласии с решением суда первой инстанции, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке суд нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, которые привели к неправильному разрешению спора, не установил.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2в г. Смоленске от 19 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-927/2024-2 по иску АО «Спецавтохозяйство» к Борисову А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июля 2024 года.