Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-313/2023 ~ М-1729/2023 от 20.04.2023

М-1729/2023

26RS0002-01-2023-002783-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2023 года    г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Радионова Н.А., изучив материалы искового заявления прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Центральная сервисная служба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Центральная сервисная служба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку сведения об истце и ответчике были указаны не в полном объеме, отсутствовало уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, истцу разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) определение Ленинского районного суда от <дата обезличена> было направлено в адрес истца.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, почтовое отправление, направленное в адрес прокурора <адрес обезличен>, <дата обезличена> вручено адресату.

<дата обезличена> от истца, во исполнение определения от <дата обезличена>, поступила расписка о вручении копии искового заявления ответчику.

В свою очередь, нарушения в части указания сведений об истце и ответчике, устранены истцом не были.

Таким образом, до настоящего времени указанные в определении недостатки не были устранены истцом в полном объеме.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Центральная сервисная служба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           Н.А. Радионова