Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1465/2023 ~ М-582/2023 от 10.03.2023

дело N 2-1465/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 мая 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Геолог» к Блиновой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «Геолог» обратилось в суд с иском к Блиновой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 04.07.2018 на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от 28.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Блиновой Т.А..

29.09.2018 г. исполнительное производство было прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

СНТ «Геолог» просило обратить взыскание на земельный участок Блиновой Татьяны Анатольевны с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, находящийся в границах СНТ «Геолог».

Представитель СНТ «Геолог», Блинова Т.А, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 19 апреля 2023 года и 4 мая 2023 года, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не представили документов об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление СНТ «Геолог» к Блиновой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Р. Хаиров