Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД 42RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                           Евдокимовой М.А.

при секретаре                                            Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

01 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Коллект Солюшенс» к Аглутдинову Р. М. о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к Аглутдинову Р.М. о взыскании задолженности и просят взыскать с ответчика задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511149,52 руб. и государственную пошлину в размере 8311,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчик заключили К. договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) в сумме 524000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами Б., в сроки, указанные в тарифах Б.. К. договором установлен график погашения задолженности. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению по всем условиям, Аглутдинов Р. М. подтвердил свое согласие со всеми условиями, установленными в договоре.

Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по К. договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б. направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям К. договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и цедент является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора, право требования по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед по К. договору составляет 511149,52 руб., в том числе: 484843,98 руб. – по просроченной ссуде, 26305,54 руб. – по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аглутдинов Р.М. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим способом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные К. договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком было заключено соглашение о порядке и условиях заключения К. договора в рамках продукта «Потребительский» № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 524000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12.5 процентов годовых, с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» заключение К. договора осуществляется путем согласования Б. и заемщиком индивидуальных условий К. договора и присоединения ответчика к общим условиям КД.

В соответствии с п. 14 раздела 2 соглашения, ответчик выразил своё согласие с общими условиями КД, которыми стороны руководствуются при исполнении соглашения наряду с индивидуальными условиями КД (п. 3.2 раздела 3 соглашения).

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по К. договору, который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.

Согласно условиям К. договора, Б. предоставил заемщику кредит путем выдачи (перечисления на счет заемщика в Б.) денежных средств в размере 524000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Б. пени, начисленные исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Б. предъявил ответчику требование о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям К. договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по К. договору до настоящего момента не погашена.

Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по К. договору составляет 511149,52 руб., в том числе: 484843,98 руб. – просроченная ссуда, 26305,54 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку К. договором предусматривалось возвращение кредита по частям и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с Аглутдинова Р.М. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511149,52 руб., в том числе: 484843,98 руб. – по просроченной ссуде, 26305,54 руб. – по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и Цедент является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАР «МОСКОВСКИЙ К. Б.» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «Коллект Солюшенс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8311,50 руб.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аглутдинова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № №) в пользу ООО «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) задолженность по К. договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511149,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8311,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                               Евдокимова М.А.