Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-333/2023 от 09.11.2023

№12-333/2023

УИД 76MS0059-01-2023-003305-87

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 27 ноября 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием защитника Смирнова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балакирева Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 октября 2023 г. Балакирев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 11 августа 2023 года в 02 час. 13 мин. у дома № 23 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии опьянения. Действия Балакирева Р.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением Балакирев Р.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Балакирев Р.А. в своей жалобе выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 октября 2023 года, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что автомобилем он не управлял, доказательств управления им автомобилем в материалах дела не имеется, сотрудники полиции его автомашину не останавливали, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который показал, что именно управлял автомобилем.

Заявитель Балакирев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки уд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, направил в суд представителя с доверенностью, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Смирнов А.А. в судебном заседании поддержал жалобу Балакирева Р.А. по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 августа 2023 года в 02 час. 13 мин. водитель Балакирев Р.А. у дома № 23 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД; карточкой операций с ВУ на имя Балакирева Р.А., а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Балакирева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о том, что должностные лица не останавливали транспортное средство под его (Балакирева Р.А.) управлением, не свидетельствует об отсутствии в действиях Балакирева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факта управления Балакиревым Р.А. транспортным средством.

Факт управления водителем Балакиревым Р.А. 11 августа 2023 года в 02 час. 13 мин. у дома № 23 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком мировым судьёй достоверно установлен из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний сотрудников ГИБДД, и сомнений не вызывает.

Указанный Балакиревым Р.А. в жалобе довод о том, что он в указанное в оспариваемом постановление время автомобилем не управлял, являлся предметом проверки в суде первой инстанции и получил соответствующую правовую оценку в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку указанный довод заявителя опровергается собранными по делу вышеперечисленными доказательствами, обоснованно признан мировым судьей несостоятельным и расценен как способ избежать административной ответственности.

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй в судебном заседании проверялись показания свидетеля ФИО1 и были отвергнуты с приведением мотивов, с которыми полагаю необходимым согласиться.

Несогласие заявителя с оценкой, данной доказательствам мировым судьёй, не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Балакирева Р.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Балакирева Р.А., по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Балакирева Р.А., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Балакиреву Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Рассматриваемая жалоба доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Балакирева Романа Александровича оставить без изменения, жалобу Балакирева Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Башунова

12-333/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Балакирев Роман Александрович
Другие
Смирнов А.А.
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Башунова Ю.Н.
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
rybinskygor--jrs.sudrf.ru
13.11.2023Материалы переданы в производство судье
24.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Вступило в законную силу
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее