Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 10.10.2022

Дело № 12-38/2022

УИД 21MS0017-01-2022-003484-24

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красноармейское                                                           10 ноября 2022 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием Порфирьевой С.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. - адвоката Ивановой А.И., рассмотрев жалобу представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. - адвоката Ивановой А.И. в интересах несовершеннолетней БПК. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 сентября 2022 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Порфирьевой Светланы Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ рож-

дения, уроженки <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

4 сентября 2022 г. инспектором ПДН Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» в отношении Порфирьевой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по тем мотивам, что она 17 июля 2022 г., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к внучке сестры МЮВ. - несовершеннолетней БПК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинила ей физическую боль, проводя рукой по ее губам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 сентября 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Порфирьевой С.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. - адвокат Иванова А.И. подала жалобу на предмет его отмены по мотиву незаконности и направления материалов дела на новое рассмотрение. Указывает, что мировым судьей неправильно оценены доказательства по делу. В частности, из числа доказательств необоснованно исключен протокол по делу об административном правонарушении, а также не приняты в качестве доказательств вины Порфирьевой С.В. показания свидетелей МРВ. и МЮВ. Также, мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям несовершеннолетней БПК. и видеозаписи, сделанной МЮВ. 17 июля 2022 г., на которой несовершеннолетняя БПК. рассказывает о совершении Порфирьевой С.В. в отношении нее противоправных действий.

На рассмотрение жалобы законный представитель несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. не явилась. Для представления своих интересов направила представителя - адвоката Иванову А.И.

Представитель законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. - адвокат Иванова А.И. просила жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Порфирьева С.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, возразила против удовлетворения жалобы. Заявила, что 17 июля 2022 г. с несовершеннолетней БПК. не контактировала и какое-либо насилие к ней не применяла. Последняя оговаривает ее по подсказке ее сестры МЮВ., являющейся бабушкой БПК. В тот день с ней ее сестры МЮВ. и МРВ., находящиеся с ней в течение длительного времени в неприязненных отношениях, возникших по поводу владения и пользования наследственным родительским домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, устроили скандал, в ходе которого избили ее. Во время избиения она теряла сознание, была доставлена на «Скорой помощи» в больницу. Считает, что после этого, МЮВ. и МРВ., чтобы оправдаться за свои противоправные действия в отношении нее и была придумана версия о якобы примененном ею в отношении несовершеннолетней БПК. насилии, а также произведена постановочная видеосъемка, на которой несовершеннолетняя БПК. сообщает, что якобы она применила к ней насилие в виде запихания в рот земли.         

Выслушав представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. - адвоката Иванову А.И., объяснения Порфирьевой С.В., допросив свидетеля КВВ., исследовав материалы дела об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, к насильственным действиям, причинившим физическую боль, относится причинение боли потерпевшему любыми способами.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Судья районного суда, с учетом указанных положений ст.1.5 КоАП РФ, выводы мирового судьи об отсутствии по делу достаточных доказательств, подтверждающих вину Порфирьевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней БПК., а именно в том, что 17 июля 2022 г., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, она подошла к внучке сестры МЮВ. - несовершеннолетней БПК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинила ей физическую боль, проводя рукой по ее губам, находит правильными.

Доводы Порфирьевой С.В. о ее оговоре несовершеннолетней БПК. под влиянием бабушки МЮВ., а также бабушкой БПК. МЮВ. и МРВ., находящихся с ней в течение длительного времени в неприязненных отношениях, по делу какими-либо объективными доказательствами не опровергаются.

Как видно из дела об административном правонарушении, оно возбуждено по материалам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки телефонного сообщения МАЮ., поступившего в 21 час.16 минут 17 июля 2022 г. в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» через Отделение полиции № 1 УМВД г.Чебоксары, о том, что по адресу : Чувашская <адрес>, в результате конфликта, происшедшего между женщинами, пострадала <данные изъяты> девочка, что последней «Скорая помощь» не нужна, что для разбирательства требуется полиция, телефонного сообщения, поступившего в 23 час. 53 минуты 17 июля 2022 г. в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» от фельдшера «Скорой помощи» Васильева о том, что по вызову приехали по адресу : <адрес>, что со слов бабушки несовершеннолетней БПК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сестра, а именно сестра бабушки БПК., дала землю ребенку и последней стало плохо, что у последней началась рвота, а также заявления МЮВ., написанной в ночь с 17 на 18 июля 2022 г., в адрес начальника Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» о привлечении к ответственности Порфирьеву С.В. за то, что она около 16 часов 17 июля 2022 г. подошла к ее внучке БПК. и запихнула ей в рот грязную землю, вследствие чего у ребенка заболел живот, началась рвота (л.д.12-46). По результатам указанной проверки постановлением инспектором ПДН Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» от 15 августа 2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Порфирьевой С.В. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преступления.

Из исследованных выше названных материалов также видно, что до поступления в 21 час.16 минут 17 июля 2022 г. в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» указанного выше телефонного сообщения от МАЮ., в это же отделение полиции в 19 часов 51 минуту 17 июля 2022 г. от фельдшера «Скорой помощи» ААС. поступило сообщение о том, что они по вызову приехали по адресу : <адрес>, и застали пациента Порфирьеву С., сообщившей им о том, что была избита сестрами. В 22 часа 07 минут 17 июля 2022 г. в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» из БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии поступило телефонное сообщение о доставлении туда «Скорой помощью» Порфирьевой С.В. и выставлении ей диагноза «ушиб мягких тканей головы», что по сообщению Порфирьевой С.В. примерно в 18 часов 50 минут была избита сестрами по адресу : Чувашская <адрес>.

Объяснениями МЮВ., МРВ., данных в ходе проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки и находящихся в этих материалах проверки, подтверждается, что они, действительно, находятся с Порфирьевой С.В. в неприязненных отношениях, возникших по поводу владения и пользования наследственным родительским домом и земельным участком, расположенными по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ( л.д.15-16,17-20).

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля КВВ., родной брат Порфирьевой С.В., МЮВ., МРВ., суду показал, что МЮВ. и МРВ. находятся в неприязненных отношениях с Порфирьевой С.В., возникших по поводу владения и пользования наследственным родительским домом и земельным участком, расположенными по адресу: Чувашская <адрес>, периодически устраивают с последней скандалы, пытаются необоснованно ее обвинить в совершении действий, к которым последняя не причастна. МЮВ. внучку БПК. также настроила против Порфирьевой С.В.

        Из первоначальных объяснений несовершеннолетней БПК. от 24 июля 2022 г., полученных от нее участковым уполномоченным полиции Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» в присутствии бабушки МЮВ. в рамках проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки явствует, что она утверждала, что около 16 часов 17 июля 2022 г. Порфирьева С.В., разозлившись за то, что она не пустила ее в летний домик, в дворе дома пыталась запихнуть ей, БПК., в рот землю, что Порфирьева С.В. была в грязных, испачканных землей, рабочих перчатках, что она, БПК., после этого закричала и на ее крик из огорода прибежали бабушка и тетя <данные изъяты>, которым она рассказала о том, что произошло, показала им свой рот, который был в земле (л.д.35).

В последующем, несовершеннолетняя БПК. изменила свои указанные объяснения и в присутствии своего законного представителя БВЮ. 28 августа 2022 г. заявила, что 17 июля 2022 г. Порфирьева С.В., разозлившись за то, что она не пустила ее в летний домик, в дворе дома рукой, одетой в грязные перчатки, провела по ее губам, причинив надавливанием физическую боль, от чего она заплакала (л.д.10).

Из указанных показаний несовершеннолетней БПК. явствует, что последней, действительно, несмотря на свой малолетний возраст, известны неприязненные отношения ее бабушки МЮВ. по отношению к Порфирьевой С.В. по поводу владения и пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, что она настроена против Порфирьевой С.В., о чем суду показал свидетель КВВ. В частности, об этом свидетельствуют ее объяснения о том, что она не желала, чтобы Порфирьева С.В. заходила в летний домик, готова была по своей инициативе предпринимать действия против этого.

Согласно заявлению и объяснений МЮВ. от 18 июля 2022 г., данных ею старшему участковому уполномоченному полиции Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» в рамках проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки, свою внучку БПК. 17 июля 2022 г. она застала во дворе дома плачущей. Последняя ей рассказала, что Порфирьева С.В. запихнула ей в рот землю (л.д. 17-20, 32).

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней БПК. БВЮ. от 12 августа 2022 г. и от 28 августа 2022 г. явствует, что от своей матери МЮВ. 17 июля 2022 г. она узнала о том, что Порфирьева С.В. засунула в рот ее дочери БПК. землю ( л.д.6,43).

МРВ., опрошенная 18 июля 2022 г. в рамках проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки, также заявляла, что несовершеннолетняя БПК. 17 июля 2022 г. плакала и сообщила ей, что Порфирьева С.В. дала в рот землю ( л.д.13-16).

         Из просмотренной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи, представленной в дело стороной потерпевшего, видно, что несовершеннолетняя БПК., действительно, плача заявляет, что Порфирьева С.В. сунула ей в рот землю. Однако, при этом из этой же видеозаписи видно, что ее лицо в области рта является чистым, неиспачканным, о чем, она утверждала в своих объяснениях от 24 июля 2022 г. О причинении Порфирьевой С.В. при этом ей какой-либо физической боли она не заявляет ( л.д.55).

         Как следует из исследованных выше телефонных сообщений, а также объяснений МЮВ., МРВ., о совершении Порфирьевой С.В. противоправных действий отношении несовершеннолетней БПК., выразившихся в запихании в рот земли, МЮВ. было заявлено только после того, как к Порфирьевой С.В., которой стало плохо во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, была вызвана «Скорая помощь» и последняя работникам «Скорой помощи» заявила о том, что была избита МЮВ. и МРВ. и об этом работниками «Скорой помощи» было предано сообщение в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский».

До указанного времени МЮВ. ни работникам «Скорой помощи», ни в Отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» о каких-либо противоправных действиях со стороны Порфирьевой С.В. в отношении несовершеннолетней БПК., в том числе о причинении физической боли, не сообщалось.

Представленная в суд видеозапись не содержит сведений о дате и времени производства съемки.

           При установленных выше обстоятельствах, исследованные выше непоследовательные объяснения несовершеннолетней БПК., ее законного представителя БВЮ., показания свидетелей МЮВ., МРВ., а также представленную видеозапись и протокол по делу об административном правонарушении, в котором в качестве обстоятельств административного правонарушения по существу изложены обстоятельства, сообщенные несовершеннолетней БПК. в своих объяснениях от 28 августа 2022 г. в присутствии своего законного представителя БВЮ., отличающиеся от ее первоначальных объяснений, в том числе зафиксированных на видеозаписи, судья районного суда не может признать достаточными доказательствами, подтверждающими вину Порфирьевой С.В. в том, что 17 июля 2022 г. она, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к несовершеннолетней БПК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и причинила ей физическую боль, проводя рукой по ее губам, а также опровергающими доводы Порфирьевой С.В. о ее оговоре несовершеннолетней БПК. под влиянием бабушки МЮВ., МЮВ. и МРВ., а также о постановочном характере видеозаписи, содержащей рассказ несовершеннолетней БПК. о происшедшем.

В силу изложенного, судья районного суда обжалованное постановление мирового судьи находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 сентября 2022 г. о прекращении в отношении Порфирьевой Светланы Вениаминовны производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу представителя законного представителя несовершеннолетней потерпевшей БПК. БВЮ. - адвоката Ивановой А.И. в интересах несовершеннолетней БПК. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья