Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2019 от 23.01.2019

Дело №1-94/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 01 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника Раджабова А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД от 11.11. 2011,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО6, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Р.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмедов Р.А. 21 октября 2018 года, примерно в 19 часов 50 минут, управляя технически исправным транспортным средством марки «ГАЗ 330262» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь по <адрес> со стороны кольца «Атака» в сторону <адрес>, напротив гостиничного комплекса «Маис» расположенного по <адрес>, проявив преступную неосторожность и не внимательность, в нарушении требований пунктов 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленных сигналами», 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вред» и требованиями дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» правил дорожного движения РФ, осуществил разворот в неположенном месте, тем самым создав помеху транспорту по встречной полосе движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомашины марки «ВАЗ 217030» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, закрытой осложненной травмы шейного отдела позвоночника, вывиха 4 шейного позвонка, компресионно-оскольчатого перелома 5 шейного позвонка, ушиба спинного мозга тяжелой степени с полным нарушением проводимости спинного мозга по спинально-проводниковому типу, задержки мочи и кала, тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома ключицы слева со смешением, закрытого перелома ключицы справа, перелома, 2,3,4 ребер справа с наличием крови и воздуха в плевральной полости справа, ушиблено-резанной раны волосистой части головы, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Ахмедов Р.А. просил удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Раджабов А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Ахмедову Р.А. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа указав, что обвиняемый Ахмедов Р.А. загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель ФИО8 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ахмедова Р.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, представителя потерпевшего, защитника, обвиняемого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если

оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения Ахмедова Р.А. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Ахмедову Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение Ахмедова Р.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина «ГАЗ 330262» за государственными регистрационными знаками № и автомашина ВАЗ 217030, за государственными регистрационными знаками № подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Ахмедову Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.264 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Ахмедовым Р.А., в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Ахмедову Р.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Ахмедова Р.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «ГАЗ 330262» за государственными регистрационными знаками № и автомашина ВАЗ 217030, за государственными регистрационными знаками № находящиеся у владельцев, оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов