Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-1243/2019 от 06.06.2019

                                                  № 4а-1243/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                        15 июля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Мязин А.М., рассмотрев жалобу Юшакова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшакова Д. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 сентября 2018 года

Юшаков Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судьей Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Юшаков Д.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из дела следует, что Юшаков Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 06 августа 2018 года в 23 часа 30 минут у <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял мотоциклом TTR, без государственного регистрационного номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Судьи двух инстанций исходили из того, что вина Юшакова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Красикова А.В., Толстых А.А., Коршунова Л.Н.; рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Кузнецова Д.В.; рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Кокурина О.С.; видеозаписью о проведении освидетельствования Юшакова Д.В. на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

В ходе производства по делу Юшаков Д.В. последовательно заявлял, что субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, так как управлял кроссовым мотоциклом, который не предназначен для движения по дороге общего пользования, предназначен для спортивных соревнований, по смыслу положений действующего законодательства такой мотоцикл не является транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Юшаков Д.В. управлял мотоциклом TTR, без государственного регистрационного номерного знака, при этом марка мотоцикла и технические характеристики в протоколе не указаны.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ не являются транспортными средствами устройства, не требующие государственной регистрации.

Между тем, в ходе рассмотрения данного дела, требования ст.ст. 24.1, 26.11 не были выполнены.

Судьями двух инстанций не проверено в полной мере является ли мотоцикл TTR, которым управлял Юшаков Д.В., транспортным средством.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Юшаков Д.В. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшакова Д. В., подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшакова Д.В. подлежат прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшакова Д. В., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

       Заместитель председателя суда                                     А.М. Мязин