Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-823/2023 ~ М-1-589/2023 от 05.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 г. г. Ливны, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Капралова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Капралова А.И. к Ерусалимовичу Е.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Капралова А.И. обратился с исковым заявлением к Ерусалимовичу Е.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между Капраловым А.И. и Ерусалимовичем Е.М. заключен договор подряда на выполнение работ в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: утепление стен жилого дома, устройство каркаса под обшивку и обшивка стен жилого дома сайдингом, стоимость материалов и работ ответчик оценил в <данные изъяты> рублей. Капраловым А.И. было передано ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. На настоящий момент утеплены стены дома и устроен каркас под обшивку. От дальнейшей закупки материала и выполнения работ ответчик отказался.

Просит расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Капраловым А.И. и Ерусалимовичем Е.М., и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Капралов А.И. представил суду заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что он не имеет никаких претензий к ответчику.

Ответчик Ерусалимович Е.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а также возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 480 рублей 00 копеек (6400*70%).

Руководствуясь статьями 39, 139-146, 173, 220,221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Капралова А.И. от исковых требований к Ерусалимовичу Е.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Капралова А.И. к Ерусалимовичу Е.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФНС России по Орловской области частично возвратить истцу – Капралову А.И., <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек (чек-ордер от 25 апреля 2023 г., операция 80).

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья