Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2023 от 07.07.2023

ДЕЛО № 2-2326/2023

УИД 91RS0005-01-2023-000273-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                      город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2023 по иску Сидорчука Р.В. к Петровскому В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сидорчук Р.В. обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Петровскому В.Е., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 027 рублей 40 копеек, проценты по договору займа в размере 204 887 рублей 67 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 2 050 000 рублей, с условием возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора займа заемщик принял на себя обязательства погашать долг и уплачивать проценты за пользование займом, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с Петровского В.Е. в пользу Сидорчука Р.В. взыскан долг по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, всего взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. С момента принятия указанного решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Сидорчука Р.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Истец Сидорчук Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Петровский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец Сидорчук Р.В. заявил об отказе от исковых требований, направив в адрес суда соответствующее письменное заявление, с учётом того, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сидорчука Р.В. от исковых требований к Петровскому В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2326/2023 по иску Сидорчука Р.В. к Петровскому В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                                     В.П. Чан