Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2023 от 03.02.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Федоровича к Хабибуллину Рустему Фаритовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

        УСТАНОВИЛ:

Иванов О.Ф. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановым О.Ф. по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Р.Ф. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки было отказано. Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был передан в качестве залога Иванову О.Ф. по гражданскому делу Советского районного суда г. Казани № ФИО4, которая и произвела распоряжение указанным транспортным средством, продав его Иванову О.Ф. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Казан и Апелляционное определение Верховного Суда РТ оставлены без изменения. Однако вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится у Хабибуллина Р.Ф., возвращать автомобиль законному владельцу отказывается. Право собственности на <данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор не оспорен, право собственности Иванова О.Ф. не прекращено. Истец просит суд обязать Хабибуллина Рустема Фаритовича передать принадлежащий на праве собственности Иванову Олегу Федоровичу, автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с Хабибуллина Рустема Фаритовича в пользу Иванова Олега Федоровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановым О.Ф. по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Р.Ф. о признании данного договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения последствий недействительности сделки было отказано.

При этом Советским районным судом г. Казани установлено, что автомобиль <данные изъяты>, был передан в качестве залога Иванову О.Ф. по гражданскому делу Советского районного суда г. Казани № Минязевой З.Ш., которая и произвела распоряжение указанным транспортным средством, продав его Иванову О.Ф.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Казан и Апелляционное определение Верховного Суда РТ оставлены без изменения.

Однако указанное транспортное средство до настоящего времени находится у Хабибуллина Р.Ф., возвращать автомобиль законному владельцу он отказывается.

Право собственности на <данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор недействительным не признан, право собственности Иванова О.Ф. не прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При таких обстоятельствах исковые требования об истребовании имущества - автомобиля №, из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению, поскольку факт принадлежности автомобиля истцу и факт незаконного удержания автомобиля ответчиком доказаны.

В связи с чем суд полагает обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство, установив, согласно положениям ст. 206 ГПК РФ, разумный срок для его передачи - в течение пяти суток со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 151 ГПК РФ не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, поскольку иск заявлен в связи с нарушением имущественного права истца, что не предусматривает возможности компенсировать причиненный ей моральный вред. Доказательств того, что истцу причинены физические и нравственные страдания по данному делу отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в полном объеме, в сумме 12 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать Хабибуллина Рустема Фаритовича (№) передать принадлежащий на праве собственности Иванову Олегу Федоровичу (№), автомобиль <данные изъяты> в течение пяти суток со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Хабибуллина Рустема Фаритовича (№) в пользу Иванова Олега Федоровича (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                Р.Н. Зарипова