Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2022 от 26.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-933/2022

УИД: 29MS0049-01-2022-004593-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                             18 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют-2» к Бодуров Н. Ш.-о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уют-2» (далее – ООО «Уют-2») обратилось к мировому судье с иском к Бодурову Бодуров Н. Ш.-о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с собственника <адрес>, Бодуров Н. Ш.-о. была взыскана задолженность за коммунальные услуги. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Указывает, что Бодуров Н. Ш.-о. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 47533,03 рублей. В связи с наличием задолженности начислены пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ООО «Уют-2» к Бодуров Н. Ш.-о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передано на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Гражданское дело по иску ООО «Уют-2» к Бодуров Н. Ш.-о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Уют-2» и ответчик Бодуров Н. Ш.-о. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Как следует из материалов дела, ООО «Уют-2» обратилось в суд с иском к Бодуров Н. Ш.-о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, как к собственнику <адрес>.

Из материалов дела также следует, что собственником указанного жилого помещения является Бодуров Н. Ш.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бодуров Н. Ш.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые заявление ООО «Уют-2» о взыскании с Бодуров Н. Ш.-о. задолженности по оплате коммунальных услуг направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В Плесецкий районный суд Архангельской области гражданское дело по иску ООО «Уют-2» к Бодуров Н. Ш.-о. поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Бодуров Н. Ш.-о. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Плесецкого районного суда <адрес>, исковое заявление принято Плесецким районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уют-2» к Бодуров Н. Ш.-о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий             <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>