Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-4262/2022;) ~ М-3223/2022 от 29.06.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дубовицкой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дубовицкой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Дубовицкой Т.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 51 615,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,46 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ПАО «Совкомбанк» на основании договора № от 10.01.2019 выдало Голдину О.К. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 51 615,43 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником к его имуществу является Дубовицкая Т.Б.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дубовицкая Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку о наличии кредитных обязательств наследодателя ей не было известно.

Третье лицо нотариус Хрущева Е.Н. в суд не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Толгская И.Ф. в суд не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Голдину О.К. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и пп.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременность любого платежа по кредиту.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 615,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Наследником к его имуществу является Дубовицкая Т.Б.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении предъявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 748,46 руб., которая подлежит взысканию с Дубовицкой Т.Б. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дубовицкой Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дубовицкой Т. Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 615,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748,46 руб. – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             И.В.Дорохина