Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-2525/2023 от 07.08.2023

№2-2772/2023

УИД 21RS0024-01-2023-003235-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Андреевой Галине Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Андреевой Г.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 585000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Андреевой Г.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в размере 750611,2 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору в залог было передано транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №. Условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В связи с длительной просрочкой платежей и задолженностью ответчика перед истцом в размере 695105,87 руб. истец получил исполнительную надпись нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просил обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Указано, что истец возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Андреева Г.В., в судебное заседание не явилась, согласно почтовым уведомлениям судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Андреевой Г.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 750611,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесена запись о государственной регистрации реорганизации ООО «Экспобанк» (правопредшественник) в форме преобразования в АО «Экспобанк».

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,600% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,6% годовых.

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 55).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, год выпуска № г., № №.

Залог имущества зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (л.д. 46).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога (п. 3 договора, л.д. 36 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено (л.д. 47).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20).

Согласно ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №-№, согласно которой с должника Андреевой Г.В. подлежит взысканию по договору целевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 650806,92 руб., проценты в размере 8449,03 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 6296,28 руб.

Сведения о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Правила ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, находится в собственности Андреевой Г.В.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов без определения его начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Андреевой Галине Владимировне, путем реализации указанного транспортного средства на публичных торгах.

Взыскать с Андреевой Галины Владимировны в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ