Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-301/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/5-301/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 15 сентября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Косаревой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Маслова Д.С.,

защитника – адвоката Маркова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Маслова Д.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лежневским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Маслов Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, в судебном заседании осужденный и его защитник Маслов Д.С. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали, просят ходатайство удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения огласил мнение администрации колонии о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и ему нецелесообразна замена наказания более мягким видом, поскольку Маслов Д.С. характеризуется отрицательно.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что цели наказания не будут достигнуты в случае замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

За время отбывания наказания осужденный Маслов Д.С. дважды подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения условий порядка отбывания наказания, в том числе один раз с водворением в штрафной изолятор, последнее взыскание на осужденного было наложено в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях Маслов Д.С. 17 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего на учебно – производственный участок. Правила пожарной безопасности и производственной санитарии соблюдает. Занятия по социально – правовым вопросам, а также общие собрания осужденных не посещает, относится к ним с нежеланием. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно – массовых и спортивных мероприятиях. Внешне опрятен, правила личной гигиены, форму одежды старается соблюдать. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. В общении с представителями администрации вежлив не всегда, груб, склонен оспаривать предъявляемые к нему законные требования. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, не требует контроля над выполнением работ со стороны администрации. Вину по приговору суда признал полностью, имеет иск, связанный с совершенным преступлением. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками.

Согласно ст.80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступлениянебольшойилисреднейтяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления- не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, особо тяжкого преступления- не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к труду и участию в общественной жизни, принимает во внимание отношение к содеянному.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен являться вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Судом установлено, что Маслов Д.С. в настоящее время фактически отбыл положенную часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания Маслов Д.С. наряду с большим количеством поощрений от администрации исправительного учреждения также дважды подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение условий порядка отбывания наказания, в том числе один раз с водворением в штрафной изолятор, а с учётом характера допущенного осуждённым нарушения, оно не может быть признано судом малозначительным.

Несмотря на то, что указанные выше взыскания погашены, суд учитывает их при рассмотрении данного ходатайства, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению в суд с данным ходатайством.

Кроме того, Маслов Д.С. к занятиям по социально – правовым вопросам относится с нежеланием, допускает грубость в общении с представителями администрации исправительного учреждения, имеет склонность к оспариванию предъявляемых к нему законных требований, к погашению имеющегося иска в пользу потерпевшей стороны по приговору суда относится формально, поскольку до настоящего времени большая часть данного иска осужденным не погашена, каких – либо мер, направленных на погашение исковых требований Масловым Д.С. не предпринимается.

При данных обстоятельствах суд не может придти к выводу, что поведение осужденного Маслова Д.С. являлось активным и стабильно положительным, свидетельствующим о том, что он твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения на Маслова Д.С., поскольку характеристика составлена компетентным должностным лицом исправительного учреждения, утверждена начальником колонии, сведения, изложенные в характеристике, подтверждены материалами дела, представленными суду.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, установленные в ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при применении в отношении Маслова Д.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

4/5-301/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Маслов Дмитрий Станиславович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Ширшин Алексей Александрович
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
11.07.2022Материалы переданы в производство судье
15.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.10.2022Материал оформлен
27.10.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее