Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2023 ~ М-184/2023 от 12.01.2023

24RS0У-58

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А7 к ИП Олейниковой А8 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.Н. обратился с иском к ИП Олейниковой Е.С. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Поповым А.Н. и ИП Олейниковой Е.С. заключен договор У/КР на оказание услуг по изготовлению изделия по индивидуальному проекту. Стоимость услуг по договору составила 1 050 000 рублей, денежные средства оплачены 00.00.0000 года. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. Попов А.Н. просит взыскать денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги по договору в размере 1 050 000 рублей, штраф в сумме 525 000 рублей, неустойку в сумме 1 050 000 рублей, судебные расходы в сумме 50 000 рублей.

Истец Попов А.Н., его представитель Терентьев Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ИП Олейникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 (ред. от 00.00.0000 года) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ИП Олейниковой Е.С. и Поповым А.Н. заключен договор на изготовление изделия по индивидуальному проекту, в соответствии с которым, исполнитель приняла на себя обязательства разработать дизайн-проект корпусной мебели, изготовить и произвести доставку, установку изделия и установить изделия по адресу: Х сумма заказа составила 1 503 000 рублей (п. 2.1). Заказчик в момент подписания договора перечисляет на счет исполнителя задаток в размере 1 050 000 рублей (п 2.2). Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору не позднее 75 дней с момента перечисления на счет исполнителя задатка или оплатить наличными.

Стоимость услуг подтверждается эскизным проектом к договору от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года заказчик произвел перечисление денежных средств в сумме 1 050 000 рублей на счет исполнителя, что подтверждается представленной квитанцией.

00.00.0000 года в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой Попов А.Н. в лице представителя Терентьева Д.С. просил в связи с неисполнением условий договора, возвратить денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В связи с неисполнением условий договора, требования истца о возврате денежных средств уплаченных по договору подлежат удовлетворению в сумме 1 050 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчику предъявлена претензия истца с требованием возместить денежные средства, уплаченные за товар, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что изложенные в претензии требования не удовлетворены ответчиком, требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя также обоснованы.

Размер неустойки определяется следующим образом:

1050000*3%*74 дня за период с 00.00.0000 года по 12.01.2023=2 220 111 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать размер предварительной оплаты товара, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать неустойку в сумме 1050 000 рублей.

Каких-либо ходатайств о снижении размера неустойки, ее несоразмерности последствиям неисполненных обязательств, ответчик не заявлял.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя. Размер штрафа составит 525 000 рублей, исходя из расчета (1 050 000)х50%.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств несение расходов на оплату услуг в заявленном размере, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18700 рублей за удовлетворение требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Попова А10 к ИП Олейниковой А9 о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Взыскать с ИП Олейниковой А11 в пользу Попова А12 денежные средства оплаченные по договору от 17.02.2022 в размере 1 050 000 рублей, неустойку в сумме 1 050 000 рублей, штраф в сумме 525 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Попову А13 о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с ИП Олейниковой А14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.